ອຸນຫະພູມຂອງຮ່າງກາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການໄດ້ຮັບພະລັງງານຊົດເຊີຍການໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານໃນນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນອາຫານທີ່ກະຕຸ້ນ, ຫນູຜູ້ຊາຍ.

ຂໍ​ຂອບ​ໃຈ​ທ່ານ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຢ້ຽມ​ຢາມ Nature.com​.ເວີຊັນຂອງຕົວທ່ອງເວັບທີ່ທ່ານກໍາລັງໃຊ້ມີການສະຫນັບສະຫນູນ CSS ຈໍາກັດ.ເພື່ອປະສົບການທີ່ດີທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາແນະນຳໃຫ້ທ່ານໃຊ້ບຣາວເຊີທີ່ອັບເດດແລ້ວ (ຫຼືປິດການນຳໃຊ້ໂໝດຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ໃນ Internet Explorer).ໃນເວລານີ້, ເພື່ອຮັບປະກັນການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ພວກເຮົາຈະສະແດງເວັບໄຊທ໌ໂດຍບໍ່ມີຮູບແບບແລະ JavaScript.
ການສຶກສາ metabolic ສ່ວນໃຫຍ່ໃນຫນູແມ່ນດໍາເນີນຢູ່ໃນອຸນຫະພູມຫ້ອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້, ບໍ່ເຫມືອນກັບມະນຸດ, ຫນູໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍເພື່ອຮັກສາອຸນຫະພູມພາຍໃນ.ໃນທີ່ນີ້, ພວກເຮົາອະທິບາຍເຖິງນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິແລະຄວາມອ້ວນທີ່ເກີດຈາກອາຫານ (DIO) ໃນຫມູ C57BL / 6J ທີ່ກິນ chow chow ຫຼືອາຫານທີ່ມີໄຂມັນສູງ 45% ຕາມລໍາດັບ.ໜູຖືກວາງໄວ້ເປັນເວລາ 33 ມື້ຢູ່ທີ່ 22, 25, 27.5 ແລະ 30 ອົງສາ C. ໃນລະບົບການວັດແທກພະລັງງານທາງອ້ອມ.ພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານເພີ່ມຂຶ້ນເປັນເສັ້ນຈາກ 30 ° C ຫາ 22 ° C ແລະສູງກວ່າ 30% ຢູ່ທີ່ 22 ° C ໃນທັງສອງຕົວແບບຫນູ.ໃນຫນູທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິ, ການກິນອາຫານໄດ້ຕ້ານ EE.ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຫນູ DIO ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງການກິນອາຫານເມື່ອ EE ຫຼຸດລົງ.ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຕອນທ້າຍຂອງການສຶກສາ, ຫນູຢູ່ທີ່ 30 ° C ມີນ້ໍາຫນັກຕົວສູງກວ່າ, ມະຫາຊົນໄຂມັນແລະ plasma glycerol ແລະ triglycerides ຫຼາຍກວ່າຫນູຢູ່ທີ່ 22 ° C.ຄວາມບໍ່ສົມດຸນໃນຫນູ DIO ອາດຈະເປັນຍ້ອນການກິນອາຫານທີ່ອີງໃສ່ຄວາມສຸກເພີ່ມຂຶ້ນ.
ຫນູເປັນຕົວແບບສັດທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປທີ່ສຸດສໍາລັບການສຶກສາກ່ຽວກັບສະລີລະວິທະຍາຂອງມະນຸດແລະພະຍາດທາງຊີວະວິທະຍາ, ແລະມັກຈະເປັນສັດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ໃຊ້ໃນໄລຍະທໍາອິດຂອງການຄົ້ນພົບແລະການພັດທະນາຢາເສບຕິດ.ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫນູແຕກຕ່າງຈາກມະນຸດໃນຫຼາຍວິທີທາງສະລີລະວິທະຍາທີ່ສໍາຄັນ, ແລະໃນຂະນະທີ່ການປັບຂະຫນາດຂອງ allometric ສາມາດແປເປັນມະນຸດໄດ້, ຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງຫນູແລະມະນຸດແມ່ນຢູ່ໃນ thermoregulation ແລະ homeostasis ພະລັງງານ.ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງພື້ນຖານ.ຮ່າງກາຍສະເລ່ຍຂອງຫນູໃນຜູ້ໃຫຍ່ແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງພັນເທົ່າຂອງຜູ້ໃຫຍ່ (50 g ທຽບກັບ 50 ກິໂລ), ແລະພື້ນທີ່ຫນ້າດິນກັບອັດຕາສ່ວນຂອງມະຫາຊົນແຕກຕ່າງກັນປະມານ 400 ເທົ່າເນື່ອງຈາກການຫັນເປັນ geometric ທີ່ບໍ່ແມ່ນເສັ້ນທີ່ອະທິບາຍໂດຍ Mee. .ສົມຜົນ 2. ດັ່ງນັ້ນ, ໜູຈະສູນເສຍຄວາມຮ້ອນຫຼາຍຂື້ນກັບປະລິມານຂອງພວກມັນ, ດັ່ງນັ້ນພວກມັນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບອຸນຫະພູມ, ສ່ຽງຕໍ່ການເກີດຄວາມຮ້ອນຕໍ່າກວ່າ, ແລະມີອັດຕາການເຜົາຜານອາຫານໂດຍສະເລ່ຍສູງກວ່າມະນຸດສິບເທົ່າ.ຢູ່​ທີ່​ອຸນ​ຫະ​ພູມ​ຫ້ອງ​ມາດ​ຕະ​ຖານ (~22°C​), ຫນູ​ຕ້ອງ​ເພີ່ມ​ການ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ພະ​ລັງ​ງານ​ທັງ​ຫມົດ (EE​) ປະ​ມານ 30​% ເພື່ອ​ຮັກ​ສາ​ອຸນ​ຫະ​ພູມ​ຮ່າງ​ກາຍ​ຫຼັກ​.ໃນອຸນຫະພູມຕ່ໍາ, EE ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍປະມານ 50% ແລະ 100% ຢູ່ທີ່ 15 ແລະ 7 ° C ເມື່ອທຽບກັບ EE ຢູ່ທີ່ 22 ° C.ດັ່ງນັ້ນ, ເງື່ອນໄຂທີ່ຢູ່ອາໄສມາດຕະຖານເຮັດໃຫ້ເກີດການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມກົດດັນທີ່ເຢັນ, ເຊິ່ງສາມາດປະນີປະນອມການໂອນຜົນຂອງຫນູໄປຫາມະນຸດ, ຍ້ອນວ່າມະນຸດຢູ່ໃນສັງຄົມທີ່ທັນສະໄຫມໃຊ້ເວລາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນສະພາບອຸນຫະພູມ (ເພາະວ່າອັດຕາສ່ວນພື້ນທີ່ຕ່ໍາຂອງພວກເຮົາຕໍ່ປະລິມານເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫນ້ອຍລົງ. ອຸນຫະພູມ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາສ້າງເຂດ thermoneutral (TNZ) ອ້ອມຮອບພວກເຮົາ EE ຂ້າງເທິງອັດຕາການເຜົາຜະຫລານຂອງພື້ນຖານ) ກວມເອົາ ~ 19 ຫາ 30 ° C6, ໃນຂະນະທີ່ຫນູມີແຖບທີ່ສູງກວ່າແລະແຄບກວ່າທີ່ກວມເອົາພຽງແຕ່ 2-4 ° C7,8 ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສິ່ງສໍາຄັນນີ້. ລັກສະນະໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ 4, 7,8,9,10,11,12 ແລະມັນໄດ້ຖືກແນະນໍາວ່າ "ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຊະນິດພັນ" ບາງຢ່າງສາມາດຫຼຸດຜ່ອນໄດ້ໂດຍການເພີ່ມອຸນຫະພູມຂອງເປືອກ 9. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີຄວາມເປັນເອກະສັນກັນກ່ຽວກັບລະດັບອຸນຫະພູມ. ທີ່ປະກອບເປັນ thermoneutrality ໃນຫນູ.ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນອຸນຫະພູມທີ່ສໍາຄັນຕ່ໍາໃນລະດັບ thermoneutral ໃນຫນູຫົວເຂົ່າດຽວຢູ່ໃກ້ກັບ 25 ° C ຫຼືໃກ້ກັບ 30 ° C4, 7, 8, 10, 12 ຍັງຄົງເປັນຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງ.EE ແລະຕົວກໍານົດການ metabolic ອື່ນໆໄດ້ຖືກຈໍາກັດຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້, ດັ່ງນັ້ນຂອບເຂດການສໍາຜັດກັບອຸນຫະພູມທີ່ແຕກຕ່າງກັນເປັນເວລາດົນນານສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຕົວກໍານົດການ metabolic ເຊັ່ນ: ນ້ໍາຫນັກຂອງຮ່າງກາຍແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ.ການບໍລິໂພກ, ການໃຊ້ substrate, ຄວາມທົນທານຂອງນ້ ຳ ຕານ, ແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ lipid plasma ແລະ glucose ແລະຮໍໂມນທີ່ຄວບຄຸມຄວາມຢາກອາຫານ.ນອກຈາກນັ້ນ, ການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າອາຫານທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ຕົວກໍານົດການເຫຼົ່ານີ້ (ຫມູ DIO ໃນອາຫານທີ່ມີໄຂມັນສູງອາດຈະມຸ່ງເນັ້ນໃສ່ອາຫານທີ່ມີຄວາມສຸກ (hedonic)).ເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ກວດເບິ່ງຜົນກະທົບຂອງອຸນຫະພູມການລ້ຽງລູກຕໍ່ຕົວກໍານົດການ metabolic ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງໃນຫນູເພດຊາຍຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິແລະຫນູຜູ້ຊາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດໂລກອ້ວນ (DIO) ໃນອາຫານທີ່ມີໄຂມັນສູງ 45%.ໜູຖືກຮັກສາໄວ້ຢູ່ທີ່ 22, 25, 27.5, ຫຼື 30 ອົງສາເຊ ເປັນເວລາຢ່າງໜ້ອຍສາມອາທິດ.ອຸນຫະພູມຕ່ຳກວ່າ 22 ອົງສາເຊ ບໍ່ໄດ້ສຶກສາ ເພາະວ່າທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງສັດຕາມມາດຕະຖານບໍ່ຄ່ອຍຈະຕ່ຳກວ່າອຸນຫະພູມຫ້ອງ.ພວກເຮົາພົບເຫັນວ່າໜູ DIO ທີ່ມີນ້ຳໜັກທຳມະດາ ແລະ ວົງກົມດຽວຕອບສະໜອງຄ້າຍຄືກັນກັບການປ່ຽນແປງຂອງອຸນຫະພູມໃນຕົວຫຸ້ມໃນເງື່ອນໄຂຂອງ EE ແລະບໍ່ຄຳນຶງເຖິງສະພາບຂອງຝາປິດ (ມີຫຼືບໍ່ມີທີ່ພັກອາໄສ/ວັດສະດຸຮັງ).ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ຫນູທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິປັບການກິນອາຫານຂອງພວກເຂົາຕາມ EE, ການກິນອາຫານຂອງຫນູ DIO ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເອກະລາດຈາກ EE, ສົ່ງຜົນໃຫ້ຫນູມີນ້ໍາຫນັກຫຼາຍ.ອີງຕາມຂໍ້ມູນນ້ໍາຫນັກຕົວ, ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ plasma ຂອງ lipids ແລະຮ່າງກາຍ ketone ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫນູ DIO ຢູ່ທີ່ 30 ° C ມີຄວາມສົມດຸນຂອງພະລັງງານໃນທາງບວກຫຼາຍກ່ວາຫນູຢູ່ທີ່ 22 ° C.ເຫດຜົນພື້ນຖານສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການດຸ່ນດ່ຽງການໄດ້ຮັບພະລັງງານແລະ EE ລະຫວ່າງນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິແລະຫນູ DIO ຕ້ອງການການສຶກສາຕື່ມອີກ, ແຕ່ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນແປງທາງດ້ານ pathophysiological ໃນຫນູ DIO ແລະຜົນກະທົບຂອງການກິນອາຫານທີ່ອີງໃສ່ຄວາມສຸກທີ່ເປັນຜົນມາຈາກອາຫານທີ່ອ້ວນ.
EE ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນເສັ້ນຈາກ 30 ຫາ 22 ° C ແລະສູງກວ່າ 30% ຢູ່ທີ່ 22 ° C ເມື່ອທຽບກັບ 30 ° C (ຮູບ 1a, b).ອັດຕາແລກປ່ຽນທາງເດີນຫາຍໃຈ (RER) ບໍ່ຂຶ້ນກັບອຸນຫະພູມ (ຮູບ 1c, d).ການໄດ້ຮັບອາຫານແມ່ນສອດຄ່ອງກັບນະໂຍບາຍດ້ານ EE ແລະເພີ່ມຂຶ້ນດ້ວຍອຸນຫະພູມທີ່ຫຼຸດລົງ (ຍັງ 30% ສູງກວ່າຢູ່ທີ່ 22 ° C ເມື່ອທຽບກັບ 30 ° C (ຮູບ 1e,f). ການໄດ້ຮັບນ້ໍາ, ປະລິມານແລະລະດັບກິດຈະກໍາບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບອຸນຫະພູມ (ຮູບ. 1g).
ໜູເພດຊາຍ (C57BL/6J, ອາຍຸ 20 ອາທິດ, ທີ່ຢູ່ອາໃສສ່ວນບຸກຄົນ, n=7) ໄດ້ຖືກຈັດໃຫ້ຢູ່ໃນກະເພາະອາຫານທີ່ອຸນຫະພູມ 22 ° C. ສໍາລັບຫນຶ່ງອາທິດກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການສຶກສາ.ສອງ​ມື້​ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ເກັບ​ກໍາ​ຂໍ້​ມູນ​ພື້ນ​ຖານ​, ອຸນ​ຫະ​ພູມ​ໄດ້​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ 2°C ໃນ​ເວ​ລາ 06:00 ຊົ່ວ​ໂມງ​ຕໍ່​ມື້ (ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ຂອງ​ໄລ​ຍະ​ແສງ​ສະ​ຫວ່າງ​)​.ຂໍ້​ມູນ​ແມ່ນ​ໄດ້​ນໍາ​ສະ​ເຫນີ​ເປັນ​ຄວາມ​ຜິດ​ພາດ​ມາດ​ຕະ​ຖານ ±​ຂອງ​ຄ່າ​ສະ​ເລ່ຍ​, ແລະ​ໄລ​ຍະ​ການ​ຊ​້​ໍ​າ (18:00–06:00 ຊົ່ວ​ໂມງ​) ແມ່ນ​ເປັນ​ຕົວ​ແທນ​ໂດຍ​ປ່ອງ​ສີ​ຂີ້​ເຖົ່າ​.a ການ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ພະ​ລັງ​ງານ (kcal/h), b ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ພະ​ລັງ​ງານ​ທັງ​ຫມົດ​ທີ່​ອຸນ​ຫະ​ພູມ​ຕ່າງໆ (kcal/24 h), c ອັດ​ຕາ​ແລກ​ປ່ຽນ​ທາງ​ເດີນ​ຫາຍ​ໃຈ (VCO2/VO2: 0.7–1.0), d Mean RER ໃນ​ໄລ​ຍະ​ແສງ​ແລະ​ຄວາມ​ມືດ (VCO2 /VO2) ໄລ​ຍະ (ຄ່າສູນແມ່ນກຳນົດເປັນ 0.7).e ການຮັບປະທານອາຫານສະສົມ (g), f 24h ປະລິມານອາຫານທັງໝົດ, g 24h ປະລິມານນໍ້າທັງໝົດ (ml), h 24h ປະລິມານນໍ້າທັງໝົດ, i ລະດັບກິດຈະກໍາສະສົມ (m) ແລະ j ລະດັບກິດຈະກໍາທັງໝົດ (m/24h).).ໜູຖືກຮັກສາໄວ້ໃນອຸນຫະພູມທີ່ລະບຸໄວ້ເປັນເວລາ 48 ຊົ່ວໂມງ.ຂໍ້ມູນທີ່ສະແດງສໍາລັບ 24, 26, 28 ແລະ 30°C ອ້າງອີງເຖິງ 24 ຊົ່ວໂມງສຸດທ້າຍຂອງແຕ່ລະຮອບ.ຫນູຍັງຄົງໃຫ້ອາຫານຕະຫຼອດການສຶກສາ.ຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິໄດ້ຖືກທົດສອບໂດຍການວັດແທກຊ້ໍາຊ້ອນຂອງ ANOVA ທາງດຽວຕາມດ້ວຍການທົດສອບການປຽບທຽບຫຼາຍຂອງ Tukey.ເຄື່ອງໝາຍດາວຊີ້ບອກເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງຄ່າເບື້ອງຕົ້ນຂອງ 22°C, ການຮົ່ມສະແດງເຖິງຄວາມສຳຄັນລະຫວ່າງກຸ່ມອື່ນຕາມທີ່ລະບຸ. *P < 0.05, **P < 0.01, **P < 0.001, ****P < 0.0001. *P < 0.05, **P < 0.01, **P < 0.001, ****P < 0.0001. *P<0,05,**P<0,01,**P<0,001,****P<0,0001. *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001. *P< 0.05,**P< 0.01,**P< 0.001,****P< 0.0001. *P< 0.05,**P< 0.01,**P< 0.001,****P< 0.0001. *P<0,05,**P<0,01,**P<0,001,****P<0,0001. *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001.ຄ່າສະເລ່ຍໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ສໍາລັບໄລຍະເວລາທົດລອງທັງຫມົດ (0-192 ຊົ່ວໂມງ).n=7.
ເຊັ່ນດຽວກັບໃນກໍລະນີຂອງຫນູທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິ, EE ເພີ່ມຂຶ້ນຕາມເສັ້ນດ້ວຍອຸນຫະພູມທີ່ຫຼຸດລົງ, ແລະໃນກໍລະນີນີ້, EE ຍັງສູງກວ່າປະມານ 30% ທີ່ 22 ° C ເມື່ອທຽບກັບ 30 ° C (ຮູບ 2a, b).RER ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງໃນອຸນຫະພູມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຮູບ 2c, d).ກົງກັນຂ້າມກັບຫນູທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິ, ການກິນອາຫານບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ EE ເປັນຫນ້າທີ່ຂອງອຸນຫະພູມຫ້ອງ.ການໄດ້ຮັບອາຫານ, ການໄດ້ຮັບນ້ໍາ, ແລະລະດັບກິດຈະກໍາແມ່ນບໍ່ຂຶ້ນກັບອຸນຫະພູມ (ຮູບ 2e–j).
ໜູ DIO ເພດຊາຍ (C57BL/6J, 20 ອາທິດ) ໜູ DIO ໄດ້ຖືກຈັດໃຫ້ເປັນສ່ວນບຸກຄົນໃນກະເພາະອາຫານທີ່ອຸນຫະພູມ 22° C. ເປັນເວລາໜຶ່ງອາທິດກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມການສຶກສາ.ຫນູສາມາດໃຊ້ 45% HFD ad libitum.ຫຼັງຈາກ acclimatization ສໍາລັບສອງມື້, ຂໍ້ມູນພື້ນຖານໄດ້ຖືກເກັບກໍາ.ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອຸນຫະພູມໄດ້ຖືກເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 2 ອົງສາ C ທຸກໆມື້ອື່ນໃນເວລາ 06:00 (ເລີ່ມຕົ້ນໄລຍະແສງສະຫວ່າງ).ຂໍ້​ມູນ​ແມ່ນ​ໄດ້​ນໍາ​ສະ​ເຫນີ​ເປັນ​ຄວາມ​ຜິດ​ພາດ​ມາດ​ຕະ​ຖານ ±​ຂອງ​ຄ່າ​ສະ​ເລ່ຍ​, ແລະ​ໄລ​ຍະ​ການ​ຊ​້​ໍ​າ (18:00–06:00 ຊົ່ວ​ໂມງ​) ແມ່ນ​ເປັນ​ຕົວ​ແທນ​ໂດຍ​ປ່ອງ​ສີ​ຂີ້​ເຖົ່າ​.a ການ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ພະ​ລັງ​ງານ (kcal/h), b ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ພະ​ລັງ​ງານ​ທັງ​ຫມົດ​ທີ່​ອຸນ​ຫະ​ພູມ​ຕ່າງໆ (kcal/24 h), c ອັດ​ຕາ​ແລກ​ປ່ຽນ​ທາງ​ເດີນ​ຫາຍ​ໃຈ (VCO2/VO2: 0.7–1.0), d Mean RER ໃນ​ໄລ​ຍະ​ແສງ​ແລະ​ຄວາມ​ມືດ (VCO2 /VO2) ໄລ​ຍະ (ຄ່າສູນແມ່ນກຳນົດເປັນ 0.7).e ການຮັບປະທານອາຫານສະສົມ (g), f 24h ປະລິມານອາຫານທັງໝົດ, g 24h ປະລິມານນໍ້າທັງໝົດ (ml), h 24h ປະລິມານນໍ້າທັງໝົດ, i ລະດັບກິດຈະກໍາສະສົມ (m) ແລະ j ລະດັບກິດຈະກໍາທັງໝົດ (m/24h).).ໜູຖືກຮັກສາໄວ້ໃນອຸນຫະພູມທີ່ລະບຸໄວ້ເປັນເວລາ 48 ຊົ່ວໂມງ.ຂໍ້ມູນທີ່ສະແດງສໍາລັບ 24, 26, 28 ແລະ 30°C ອ້າງອີງເຖິງ 24 ຊົ່ວໂມງສຸດທ້າຍຂອງແຕ່ລະຮອບ.ຫນູຖືກຮັກສາໄວ້ຢູ່ທີ່ 45% HFD ຈົນກ່ວາໃນຕອນທ້າຍຂອງການສຶກສາ.ຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິໄດ້ຖືກທົດສອບໂດຍການວັດແທກຊ້ໍາຊ້ອນຂອງ ANOVA ທາງດຽວຕາມດ້ວຍການທົດສອບການປຽບທຽບຫຼາຍຂອງ Tukey.ເຄື່ອງໝາຍດາວຊີ້ບອກເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງຄ່າເບື້ອງຕົ້ນຂອງ 22°C, ການຮົ່ມສະແດງເຖິງຄວາມສຳຄັນລະຫວ່າງກຸ່ມອື່ນຕາມທີ່ລະບຸ. *P < 0.05, ***P < 0.001, ****P < 0.0001. *P < 0.05, ***P < 0.001, ****P < 0.0001. *Р<0,05, ***Р<0,001, ****Р<0,0001. *P<0.05, ***P<0.001, ****P<0.0001. *P < 0.05,***P < 0.001,****P < 0.0001. *P < 0.05,***P < 0.001,****P < 0.0001. *Р<0,05, ***Р<0,001, ****Р<0,0001. *P<0.05, ***P<0.001, ****P<0.0001.ຄ່າສະເລ່ຍໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ສໍາລັບໄລຍະເວລາທົດລອງທັງຫມົດ (0-192 ຊົ່ວໂມງ).n=7.
ໃນການທົດລອງອີກຊຸດຫນຶ່ງ, ພວກເຮົາໄດ້ກວດເບິ່ງຜົນກະທົບຂອງອຸນຫະພູມອາກາດລ້ອມຮອບໃນຕົວກໍານົດການດຽວກັນ, ແຕ່ເວລານີ້ລະຫວ່າງກຸ່ມຫນູທີ່ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນອຸນຫະພູມທີ່ແນ່ນອນ.ໜູຖືກແບ່ງອອກເປັນ 4 ກຸ່ມເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ຽນແປງທາງສະຖິຕິຂອງຄ່າສະເລ່ຍ ແລະມາດຕະຖານການບ່ຽງເບນຂອງນ້ຳໜັກຕົວ, ໄຂມັນ, ແລະນ້ຳໜັກຕົວປົກກະຕິ (ຮູບ 3a–c).ຫຼັງຈາກ 7 ມື້ຂອງການ acclimatization, 4.5 ມື້ຂອງ EE ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້.EE ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍອຸນຫະພູມສະພາບແວດລ້ອມທັງໃນຊົ່ວໂມງກາງເວັນແລະກາງຄືນ (ຮູບ 3d), ແລະເພີ່ມຂຶ້ນເປັນເສັ້ນເນື່ອງຈາກອຸນຫະພູມຫຼຸດລົງຈາກ 27.5 ° C ຫາ 22 ° C (ຮູບ 3e).ເມື່ອປຽບທຽບກັບກຸ່ມອື່ນໆ, RER ຂອງກຸ່ມ 25°C ແມ່ນຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍ, ແລະບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງກຸ່ມທີ່ຍັງເຫຼືອ (ຮູບ 3f,g).ການກິນອາຫານຂະຫນານກັບຮູບແບບ EE ເພີ່ມຂຶ້ນປະມານ 30% ຢູ່ທີ່ 22 ° C ເມື່ອທຽບກັບ 30 ° C (ຮູບ 3h, i).ລະດັບການຊົມໃຊ້ນໍ້າ ແລະ ກິດຈະກໍາບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງກຸ່ມ (ຮູບ 3j,k).ການສໍາຜັດກັບອຸນຫະພູມທີ່ແຕກຕ່າງກັນເປັນເວລາເຖິງ 33 ມື້ບໍ່ໄດ້ນໍາໄປສູ່ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງນ້ໍາຫນັກຕົວ, ນ້ໍາຫນັກຕົວ, ແລະມະຫາຊົນໄຂມັນລະຫວ່າງກຸ່ມ (ຮູບ 3n-s), ແຕ່ເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດລົງຂອງມະຫາຊົນຂອງຮ່າງກາຍ lean ປະມານ 15% ເມື່ອທຽບກັບ ຄະແນນລາຍງານຕົນເອງ (ຮູບ 3n-s).3b, r, c)) ແລະມະຫາຊົນໄຂມັນເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 2 ເທົ່າ (ຈາກ ~ 1 g ຫາ 2-3 g, ຮູບ 3c, t, c).ຂໍອະໄພ, ຕູ້ 30°C ມີຄວາມຜິດພາດໃນການປັບທຽບ ແລະບໍ່ສາມາດສະໜອງຂໍ້ມູນ EE ແລະ RER ທີ່ຖືກຕ້ອງໄດ້.
- ນ້ໍາຫນັກຕົວ (a), ມະຫາຊົນ lean (b) ແລະມະຫາຊົນໄຂມັນ (c) ຫຼັງຈາກ 8 ມື້ (ມື້ຫນຶ່ງກ່ອນທີ່ຈະໂອນໄປສູ່ລະບົບ SABLE).d ການບໍລິໂພກພະລັງງານ (kcal/h).e ການບໍລິໂພກພະລັງງານສະເລ່ຍ (0–108 ຊົ່ວໂມງ) ໃນອຸນຫະພູມຕ່າງໆ (kcal/24 ຊົ່ວໂມງ).f ອັດຕາແລກປ່ຽນການຫາຍໃຈ (RER) (VCO2/VO2).g ສະເລ່ຍ RER (VCO2/VO2).h ຈໍານວນອາຫານລວມ (g).i ຫມາຍເຖິງການໄດ້ຮັບອາຫານ (g/24 ຊົ່ວໂມງ).j ການບໍລິໂພກນ້ໍາທັງຫມົດ (ml).k ການບໍລິໂພກນ້ໍາສະເລ່ຍ (ml/24 h).l ລະດັບກິດຈະກໍາສະສົມ (m).m ລະດັບກິດຈະກໍາສະເລ່ຍ (m/24 h).n ນ້ໍາຫນັກຕົວໃນວັນທີ 18, o ການປ່ຽນແປງຂອງນ້ໍາຫນັກຕົວ (ຈາກ -8 ຫາວັນທີ 18), p ນ້ໍາຫນັກຕົວໃນວັນທີ 18, q ການປ່ຽນແປງຂອງມະຫາຊົນທີ່ບໍ່ມີໄຂມັນ (ຈາກ -8 ຫາ 18), r ມະຫາຊົນໄຂມັນໃນວັນທີ 18 , ແລະການປ່ຽນແປງຂອງມະຫາຊົນໄຂມັນ (ຈາກ -8 ຫາ 18 ມື້).ຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິຂອງມາດຕະການຊ້ໍາຊ້ອນໄດ້ຖືກທົດສອບໂດຍ Oneway-ANOVA ຕິດຕາມດ້ວຍການທົດສອບການປຽບທຽບຫຼາຍຂອງ Tukey. *P < 0.05, **P < 0.01, ***P < 0.001, ****P < 0.0001. *P < 0.05, **P < 0.01, ***P < 0.001, ****P < 0.0001. *P<0,05,**P<0,01,***P<0,001,****P<0,0001. *P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001, ****P<0.0001. *P< 0.05,**P< 0.01,***P< 0.001,****P< 0.0001. *P< 0.05,**P< 0.01,***P< 0.001,****P< 0.0001. *P<0,05,**P<0,01,***P<0,001,****P<0,0001. *P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001, ****P<0.0001.ຂໍ້ມູນຖືກນໍາສະເຫນີເປັນຄ່າສະເລ່ຍ + ຄວາມຜິດພາດມາດຕະຖານຂອງຄ່າສະເລ່ຍ, ໄລຍະຊ້ໍາ (18:00-06:00 h) ແມ່ນສະແດງໂດຍກ່ອງສີຂີ້ເຖົ່າ.ຈຸດໃນ histograms ເປັນຕົວແທນຂອງຫນູແຕ່ລະຄົນ.ຄ່າສະເລ່ຍໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ສໍາລັບໄລຍະເວລາທົດລອງທັງຫມົດ (0-108 ຊົ່ວໂມງ).n=7.
ໜູຖືກຈັບຄູ່ກັນໃນນ້ຳໜັກຕົວ, ມວນນ້ຳໜັກ, ແລະ ນ້ຳໜັກຕາມເສັ້ນພື້ນຖານ (ຮູບ 4a–c) ແລະ ຮັກສາໄວ້ທີ່ອຸນຫະພູມ 22, 25, 27.5, ແລະ 30 ອົງສາ C ຄືກັບໜູທີ່ມີນ້ຳໜັກປົກກະຕິ..ເມື່ອປຽບທຽບກຸ່ມຂອງໜູ, ການພົວພັນລະຫວ່າງ EE ແລະອຸນຫະພູມໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສຳພັນເສັ້ນຊື່ທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບອຸນຫະພູມໃນໄລຍະເວລາໃນໜູດຽວກັນ.ດັ່ງນັ້ນ, ໜູທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້ຢູ່ທີ່ 22°C ບໍລິໂພກພະລັງງານປະມານ 30% ຫຼາຍກວ່າໜູທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້ຢູ່ທີ່ 30°C (ຮູບ 4d, e).ເມື່ອສຶກສາຜົນກະທົບໃນສັດ, ອຸນຫະພູມບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ RER (ຮູບ 4f,g).ການກິນອາຫານ, ການໄດ້ຮັບນ້ໍາ, ແລະກິດຈະກໍາບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກອຸນຫະພູມ (ຮູບ 4h–m).ຫຼັງຈາກ 33 ມື້ຂອງການລ້ຽງ, ຫນູທີ່ອຸນຫະພູມ 30 ° C ມີນ້ໍາຫນັກຕົວສູງກວ່າຫມູທີ່ 22 ° C (ຮູບ 4n).ເມື່ອປຽບທຽບກັບຈຸດພື້ນຖານຂອງພວກມັນ, ໜູທີ່ລ້ຽງຢູ່ 30°C ມີນ້ຳໜັກຕົວສູງກວ່າໜູທີ່ລ້ຽງຢູ່ 22°C (ຄວາມຜິດມາດຕະຖານ ± ມາດຕະຖານ: ຮູບ 4o).ການເພີ່ມນ້ໍາຫນັກທີ່ຂ້ອນຂ້າງສູງແມ່ນຍ້ອນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງມະຫາຊົນໄຂມັນ (ຮູບ 4p, q) ແທນທີ່ຈະເປັນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງມະຫາຊົນທີ່ບໍ່ມີໄຂມັນ (ຮູບ 4r, s).ສອດຄ່ອງກັບຄ່າ EE ຕ່ໍາຢູ່ທີ່ 30 ° C, ການສະແດງອອກຂອງພັນທຸກໍາ BAT ທີ່ເພີ່ມການເຮັດວຽກ / ກິດຈະກໍາ BAT ຫຼຸດລົງຢູ່ທີ່ 30 ° C ເມື່ອທຽບກັບ 22 ° C: Adra1a, Adrb3, ແລະ Prdm16.genes ທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆທີ່ຍັງເພີ່ມຫນ້າທີ່ / ກິດຈະກໍາຂອງ BAT ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ: Sema3a (ລະບຽບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ neurite), Tfam (mitochondrial biogenesis), Adrb1, Adra2a, Pck1 (gluconeogenesis) ແລະ Cpt1a.ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, Ucp1 ແລະ Vegf-a, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກໍາ thermogenic ເພີ່ມຂຶ້ນ, ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງໃນກຸ່ມ 30 ° C.ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລະດັບ Ucp1 ໃນສາມຫນູແມ່ນສູງກວ່າກຸ່ມ 22 ° C, ແລະ Vegf-a ແລະ Adrb2 ແມ່ນສູງຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.ເມື່ອປຽບທຽບກັບກຸ່ມ 22 °C, ໜູທີ່ຮັກສາອຸນຫະພູມຢູ່ທີ່ 25 °C ແລະ 27.5 °C ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງ (ຮູບເພີ່ມເຕີມ 1).
- ນ້ໍາຫນັກຕົວ (a), ມະຫາຊົນ lean (b) ແລະມະຫາຊົນໄຂມັນ (c) ຫຼັງຈາກ 9 ມື້ (ມື້ຫນຶ່ງກ່ອນທີ່ຈະໂອນໄປສູ່ລະບົບ SABLE).d ການບໍລິໂພກພະລັງງານ (EE, kcal/h).e ການ​ບໍ​ລິ​ໂພກ​ພະ​ລັງ​ງານ​ສະ​ເລ່ຍ (0–96 ຊົ່ວ​ໂມງ​) ໃນ​ອຸນ​ຫະ​ພູມ​ຕ່າງໆ (kcal / 24 ຊົ່ວ​ໂມງ​)​.f ອັດຕາແລກປ່ຽນການຫາຍໃຈ (RER, VCO2/VO2).g ສະເລ່ຍ RER (VCO2/VO2).h ຈໍານວນອາຫານລວມ (g).i ຫມາຍເຖິງການໄດ້ຮັບອາຫານ (g/24 ຊົ່ວໂມງ).j ການບໍລິໂພກນ້ໍາທັງຫມົດ (ml).k ການບໍລິໂພກນ້ໍາສະເລ່ຍ (ml/24 h).l ລະດັບກິດຈະກໍາສະສົມ (m).m ລະດັບກິດຈະກໍາສະເລ່ຍ (m/24 h).n ນ້ໍາຫນັກຕົວໃນມື້ 23 (g), o ການປ່ຽນແປງຂອງນ້ໍາຫນັກຕົວ, p Lean mass, q ການປ່ຽນແປງຂອງມະຫາຊົນ lean (g) ໃນມື້ 23 ທຽບກັບວັນທີ 9, ການປ່ຽນແປງຂອງມະຫາຊົນໄຂມັນ (g) ຢູ່ທີ່ 23 - ມື້, ໄຂມັນ mass (g) ທຽບກັບວັນທີ 8, ວັນທີ 23 ທຽບກັບວັນທີ -8.ຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິຂອງມາດຕະການຊ້ໍາຊ້ອນໄດ້ຖືກທົດສອບໂດຍ Oneway-ANOVA ຕິດຕາມດ້ວຍການທົດສອບການປຽບທຽບຫຼາຍຂອງ Tukey. *P < 0.05, ***P < 0.001, ****P < 0.0001. *P < 0.05, ***P < 0.001, ****P < 0.0001. *Р<0,05, ***Р<0,001, ****Р<0,0001. *P<0.05, ***P<0.001, ****P<0.0001. *P < 0.05,***P < 0.001,****P < 0.0001. *P < 0.05,***P < 0.001,****P < 0.0001. *Р<0,05, ***Р<0,001, ****Р<0,0001. *P<0.05, ***P<0.001, ****P<0.0001.ຂໍ້ມູນຖືກນໍາສະເຫນີເປັນຄ່າສະເລ່ຍ + ຄວາມຜິດພາດມາດຕະຖານຂອງຄ່າສະເລ່ຍ, ໄລຍະຊ້ໍາ (18:00-06:00 h) ແມ່ນສະແດງໂດຍກ່ອງສີຂີ້ເຖົ່າ.ຈຸດໃນ histograms ເປັນຕົວແທນຂອງຫນູແຕ່ລະຄົນ.ຄ່າສະເລ່ຍໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ສໍາລັບໄລຍະເວລາທົດລອງທັງຫມົດ (0-96 ຊົ່ວໂມງ).n=7.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບມະນຸດ, ຫນູມັກຈະສ້າງ microenvironments ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການສູນເສຍຄວາມຮ້ອນຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ.ເພື່ອປະເມີນຄວາມສໍາຄັນຂອງສະພາບແວດລ້ອມນີ້ສໍາລັບ EE, ພວກເຮົາໄດ້ປະເມີນ EE ຢູ່ທີ່ 22, 25, 27.5, ແລະ 30 ° C, ມີຫຼືບໍ່ມີຜ້າຄຸມຫນັງແລະວັດສະດຸຮັງ.ຢູ່ທີ່ 22 ° C, ການເພີ່ມຜິວຫນັງມາດຕະຖານຫຼຸດລົງ EE ປະມານ 4%.ການເພີ່ມວັດສະດຸເຮັດຮັງຕໍ່ໆມາໄດ້ຫຼຸດລົງ EE 3–4% (ຮູບ 5a,b).ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນໃນ RER, ການກິນອາຫານ, ການໄດ້ຮັບນ້ໍາ, ຫຼືລະດັບກິດຈະກໍາໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນດ້ວຍການເພີ່ມເຮືອນຫຼືຜິວຫນັງ + ຜ້າປູບ່ອນ (ຮູບ 5i–p).ການເພີ່ມຜິວຫນັງແລະວັດສະດຸຮັງຍັງຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ EE ຢູ່ທີ່ 25 ແລະ 30 ° C, ແຕ່ການຕອບສະຫນອງແມ່ນຫນ້ອຍລົງໃນປະລິມານ.ຢູ່ທີ່ 27.5 ອົງສາ C ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ.ໂດຍສະເພາະ, ໃນການທົດລອງເຫຼົ່ານີ້, EE ຫຼຸດລົງດ້ວຍອຸນຫະພູມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ໃນກໍລະນີນີ້ປະມານ 57% ຕ່ໍາກວ່າ EE ຢູ່ທີ່ 30 ° C ເມື່ອທຽບກັບ 22 ° C (ຮູບ 5c-h).ການວິເຄາະດຽວກັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດພຽງແຕ່ສໍາລັບໄລຍະແສງສະຫວ່າງ, ບ່ອນທີ່ EE ໃກ້ຊິດກັບອັດຕາການເຜົາຜະຫລານຂອງພື້ນຖານ, ເນື່ອງຈາກວ່າໃນກໍລະນີນີ້, ຫນູສ່ວນຫຼາຍແມ່ນພັກຜ່ອນຢູ່ໃນຜິວຫນັງ, ເຮັດໃຫ້ຂະຫນາດຜົນກະທົບທີ່ທຽບເທົ່າຢູ່ໃນອຸນຫະພູມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຮູບ 2a-h ເພີ່ມເຕີມ). .
ຂໍ້​ມູນ​ສໍາ​ລັບ​ຫນູ​ຈາກ​ທີ່​ພັກ​ອາ​ໄສ​ແລະ​ອຸ​ປະ​ກອນ​ການ​ຮັງ (ສີ​ຟ້າ​ເຂັ້ມ​)​, ເຮືອນ​ແຕ່​ບໍ່​ມີ​ອຸ​ປະ​ກອນ​ການ​ເຮັດ​ຮັງ (ສີ​ຟ້າ​ອ່ອນ​)​, ແລະ​ອຸ​ປະ​ກອນ​ເຮືອນ​ແລະ​ຮັງ (ສີ​ສົ້ມ​)​.ການບໍລິໂພກພະລັງງານ (EE, kcal/h) ສໍາລັບຫ້ອງ a, c, e ແລະ g ຢູ່ທີ່ 22, 25, 27.5 ແລະ 30 ° C, b, d, f ແລະ h ຫມາຍຄວາມວ່າ EE (kcal / h).ip ຂໍ້​ມູນ​ສໍາ​ລັບ​ຫນູ​ທີ່​ຢູ່​ທີ່ 22°C​: i ອັດ​ຕາ​ການ​ຫາຍ​ໃຈ (RER, VCO2/VO2), j ຫມາຍ​ຄວາມ​ວ່າ RER (VCO2/VO2), k ການ​ກິນ​ອາ​ຫານ​ສະ​ສົມ (g), l ການ​ກິນ​ອາ​ຫານ​ສະ​ເລ່ຍ (g/24 h), m ການ​ຮັບ​ນ​້​ໍ​າ​ທັງ​ຫມົດ (mL), n ການ​ຮັບ​ນ​້​ໍ​ສະ​ເລ່ຍ AUC (mL/24h), o ກິດ​ຈະ​ກໍາ​ທັງ​ຫມົດ (m), p ລະ​ດັບ​ກິດ​ຈະ​ກໍາ​ສະ​ເລ່ຍ (m/24h).ຂໍ້ມູນຖືກນໍາສະເຫນີເປັນຄ່າສະເລ່ຍ + ຄວາມຜິດພາດມາດຕະຖານຂອງຄ່າສະເລ່ຍ, ໄລຍະຊ້ໍາ (18:00-06:00 h) ແມ່ນສະແດງໂດຍກ່ອງສີຂີ້ເຖົ່າ.ຈຸດໃນ histograms ເປັນຕົວແທນຂອງຫນູແຕ່ລະຄົນ.ຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິຂອງມາດຕະການຊ້ໍາຊ້ອນໄດ້ຖືກທົດສອບໂດຍ Oneway-ANOVA ຕິດຕາມດ້ວຍການທົດສອບການປຽບທຽບຫຼາຍຂອງ Tukey. *P < 0.05, **P < 0.01. *P < 0.05, **P < 0.01. *Р<0,05, **Р<0,01. *P<0.05, **P<0.01. *P< 0.05,**P< 0.01. *P< 0.05,**P< 0.01. *Р<0,05, **Р<0,01. *P<0.05, **P<0.01.ຄ່າສະເລ່ຍໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ສໍາລັບໄລຍະເວລາທົດລອງທັງຫມົດ (0-72 ຊົ່ວໂມງ).n=7.
ໃນຫມູທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິ (2-3 ຊົ່ວໂມງຂອງການອົດອາຫານ), ການລ້ຽງລູກໃນອຸນຫະພູມທີ່ແຕກຕ່າງກັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ plasma ຂອງ TG, 3-HB, cholesterol, ALT, ແລະ AST, ແຕ່ HDL ເປັນຫນ້າທີ່ຂອງອຸນຫະພູມ.ຮູບ 6a-e).ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ plasma ໄວຂອງ leptin, insulin, C-peptide, ແລະ glucagon ຍັງບໍ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງກຸ່ມ (ຮູບ 6g-j).ໃນມື້ຂອງການທົດສອບຄວາມທົນທານຂອງ glucose (ຫຼັງຈາກ 31 ມື້ໃນອຸນຫະພູມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ), ລະດັບ glucose ໃນເລືອດພື້ນຖານ (5-6 ຊົ່ວໂມງຂອງການອົດອາຫານ) ແມ່ນປະມານ 6.5 mM, ໂດຍບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງກຸ່ມ. ການບໍລິຫານຂອງ glucose ໃນປາກໄດ້ເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ glucose ໃນເລືອດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທຸກກຸ່ມ, ແຕ່ທັງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງສຸດແລະພື້ນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນພາຍໃຕ້ເສັ້ນໂຄ້ງ (iAUCs) (15-120 ນາທີ) ແມ່ນຕໍ່າກວ່າໃນກຸ່ມຫນູທີ່ຢູ່ 30 ° C (ຈຸດເວລາສ່ວນບຸກຄົນ: P. < 0.05–P < 0.0001, ຮູບ 6k, l) ເມື່ອປຽບທຽບກັບໜູທີ່ຢູ່ 22, 25 ແລະ 27.5 °C (ເຊິ່ງບໍ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງກັນ). ການບໍລິຫານຂອງ glucose ໃນປາກໄດ້ເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ glucose ໃນເລືອດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທຸກກຸ່ມ, ແຕ່ທັງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງສຸດແລະພື້ນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນພາຍໃຕ້ເສັ້ນໂຄ້ງ (iAUCs) (15-120 ນາທີ) ແມ່ນຕໍ່າກວ່າໃນກຸ່ມຫນູທີ່ຢູ່ 30 ° C (ຈຸດເວລາສ່ວນບຸກຄົນ: P. < 0.05–P < 0.0001, ຮູບ 6k, l) ເມື່ອປຽບທຽບກັບໜູທີ່ຢູ່ 22, 25 ແລະ 27.5 °C (ເຊິ່ງບໍ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງກັນ). Перооральноениеденоениедкозынцешловнцентраврильонцентрантравтитраврловтравтрабловтрацюовтрацтилкпиковаяконценценцинялонценблтактак, ແລະ Площадьприращенияподени (IAUC) (IACC) (15-120 минд) < 0,05–P < 0,0001, рис. 6k, l) по сравнению с мышами, содержащимися при 22, 25 ແລະ 27,5 ° C (котоблые нерасторей). ການ​ບໍ​ລິ​ຫານ​ທາງ​ປາກ​ຂອງ​ນ​້​ໍາ​ຕານ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ຄວາມ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ຂອງ​ນ​້​ໍ​າ​ໃນ​ເລືອດ​ໃນ​ທຸກ​ກຸ່ມ​, ແຕ່​ວ່າ​ທັງ​ຄວາມ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ສູງ​ສຸດ​ແລະ​ພື້ນ​ທີ່​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ພາຍ​ໃຕ້​ເສັ້ນ​ໂຄ້ງ (iAUC​) (15–120 ນາ​ທີ​) ແມ່ນ​ຕ​່​ໍ​າ​ໃນ​ກຸ່ມ​ຫນູ 30°C (ຈຸດ​ທີ່​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ແຍກ​ຕ່າງ​ຫາກ​: P < 0.05– P < 0.0001, ຮູບ 6k, l) ເມື່ອປຽບທຽບກັບຫນູທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້ຢູ່ທີ່ 22, 25 ແລະ 27.5 °C (ເຊິ່ງບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ).口服葡萄糖的给药显着增加了所有组的血糖浓度，但在30 °C iAUC) (15-120 分钟) 均较低（各个时间点：P < 0.05–P < 0.0001，图6k，l）与饲养在22、25°C 的小鼠（彼此之间没有差异）相比.口服葡萄糖的给药显着了所有组的血糖浓度但在 在 30°C 饲养 小鼠绸专中，增加面积面积 (IAUC) (15-120 分钟) 均较低各个点点点点点：P < 0.05–P < 0.0001，图6k，l）与饲养在22、25和27.5°C的小鼠（彼此之间没有差异）相比。ການບໍລິຫານທາງປາກຂອງ glucose ເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ glucose ໃນເລືອດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທຸກກຸ່ມ, ແຕ່ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງສຸດແລະພື້ນທີ່ພາຍໃຕ້ເສັ້ນໂຄ້ງ (iAUC) (15-120 ນາທີ) ແມ່ນຕ່ໍາໃນກຸ່ມຫນູທີ່ກິນ 30 ° C (ຈຸດເວລາທັງຫມົດ).: P < 0,05–P < 0,0001, рис. : P < 0.05–P < 0.0001, ຮູບ.6l, l) ເມື່ອປຽບທຽບກັບຫນູທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້ຢູ່ທີ່ 22, 25 ແລະ 27.5 ° C (ບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ).
ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ plasma ຂອງ TG, 3-HB, cholesterol, HDL, ALT, AST, FFA, glycerol, leptin, insulin, C-peptide, ແລະ glucagon ແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນຫນູ DIO (al) ຜູ້ຊາຍຜູ້ໃຫຍ່ຫຼັງຈາກ 33 ມື້ຂອງການໃຫ້ອາຫານໃນອຸນຫະພູມທີ່ລະບຸໄວ້. .ໜູບໍ່ໄດ້ໃຫ້ອາຫານ 2-3 ຊົ່ວໂມງກ່ອນການເກັບຕົວຢ່າງເລືອດ.ຂໍ້ຍົກເວັ້ນແມ່ນການທົດສອບຄວາມທົນທານຂອງນ້ ຳ ຕານ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກປະຕິບັດສອງມື້ກ່ອນສິ້ນສຸດການສຶກສາກ່ຽວກັບຫນູໄດ້ອົດອາຫານເປັນເວລາ 5-6 ​​ຊົ່ວໂມງແລະເກັບຮັກສາໄວ້ໃນອຸນຫະພູມທີ່ເຫມາະສົມເປັນເວລາ 31 ມື້.ໜູຖືກທ້າທາຍດ້ວຍນ້ຳໜັກຕົວ 2 g/kg.ພື້ນທີ່ພາຍໃຕ້ຂໍ້ມູນເສັ້ນໂຄ້ງ (L) ສະແດງອອກເປັນຂໍ້ມູນເພີ່ມຂຶ້ນ (iAUC).ຂໍ້ມູນຖືກນໍາສະເຫນີເປັນຄ່າສະເລ່ຍ ± SEM.ຈຸດເປັນຕົວແທນຂອງຕົວຢ່າງສ່ວນບຸກຄົນ. *P< 0.05, **P < 0.01, **P < 0.001, ****P< 0.0001, n = 7. *P< 0.05, **P < 0.01, **P < 0.001, ****P< 0.0001, n = 7. *P<0,05,**P<0,01,**P<0,001,****P<0,0001,n=7. *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001, n=7. *P< 0.05,**P< 0.01,**P< 0.001,****P< 0.0001,n = 7. *P< 0.05,**P< 0.01,**P< 0.001,****P< 0.0001,n = 7. *P<0,05,**P<0,01,**P<0,001,****P<0,0001,n=7. *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001, n=7.
ໃນຫນູ DIO (ຍັງອົດອາຫານເປັນເວລາ 2-3 ຊົ່ວໂມງ), cholesterol plasma, HDL, ALT, AST, ແລະ FFA ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງກຸ່ມ.ທັງ TG ແລະ glycerol ແມ່ນສູງຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນກຸ່ມ 30 ° C ເມື່ອທຽບກັບກຸ່ມ 22 ° C (ຮູບ 7a-h).ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, 3-GB ແມ່ນປະມານ 25% ຕ່ໍາຢູ່ທີ່ 30 ° C ເມື່ອທຽບກັບ 22 ° C (ຮູບ 7b).ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫນູຮັກສາຢູ່ທີ່ 22 ° C ມີຄວາມສົມດູນພະລັງງານໃນທາງບວກໂດຍລວມ, ຕາມການແນະນໍາໂດຍການເພີ່ມນ້ໍາຫນັກ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ plasma ຂອງ TG, glycerol, ແລະ 3-HB ແນະນໍາວ່າຫນູຢູ່ທີ່ 22 ° C ເມື່ອການເກັບຕົວຢ່າງຫນ້ອຍກວ່າຢູ່ທີ່ 22 °. ຄ.°C.ໜູທີ່ລ້ຽງຢູ່ທີ່ 30 °C ຢູ່ໃນສະພາບລົບທີ່ຂ້ອນຂ້າງແຂງແຮງກວ່າ.ປະຕິບັດຕາມນີ້, ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຕັບຂອງ glycerol ແລະ TG ທີ່ສາມາດສະກັດໄດ້, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ glycogen ແລະ cholesterol, ແມ່ນສູງກວ່າໃນກຸ່ມ 30 °C (ຮູບພາບເສີມ 3a-d).ເພື່ອສືບສວນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຂຶ້ນກັບອຸນຫະພູມຂອງ lipolysis (ຕາມການວັດແທກໂດຍ plasma TG ແລະ glycerol) ແມ່ນຜົນມາຈາກການປ່ຽນແປງພາຍໃນຂອງໄຂມັນ epididymal ຫຼືໄຂມັນ inguinal, ພວກເຮົາໄດ້ສະກັດເອົາເນື້ອເຍື່ອ adipose ຈາກຮ້ານເຫຼົ່ານີ້ໃນຕອນທ້າຍຂອງການສຶກສາແລະປະລິມານອາຊິດໄຂມັນຟຣີ. vivo.ແລະການປ່ອຍ glycerol.ໃນກຸ່ມທົດລອງທັງຫມົດ, ຕົວຢ່າງເນື້ອເຍື່ອ adipose ຈາກ epididymal ແລະ inguinal depots ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຫນ້ອຍສອງເທົ່າຂອງການຜະລິດ glycerol ແລະ FFA ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການກະຕຸ້ນ isoproterenol (ເພີ່ມເຕີມ Fig. 4a–d).ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ພົບຜົນກະທົບຂອງອຸນຫະພູມຂອງເປືອກໃນ lipolysis ພື້ນຖານຫຼື isoproterenol-stimulated.ສອດຄ່ອງກັບນ້ໍາຫນັກຕົວແລະມະຫາຊົນໄຂມັນທີ່ສູງຂຶ້ນ, ລະດັບ plasma leptin ແມ່ນສູງກວ່າກຸ່ມ 30 ° C ຫຼາຍກ່ວາກຸ່ມ 22 ° C (ຮູບ 7i).ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລະດັບ plasma ຂອງ insulin ແລະ C-peptide ບໍ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງກຸ່ມອຸນຫະພູມ (ຮູບ 7k, k), ແຕ່ glucagon plasma ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂຶ້ນກັບອຸນຫະພູມ, ແຕ່ໃນກໍລະນີນີ້ເກືອບ 22 ° C ໃນກຸ່ມກົງກັນຂ້າມແມ່ນສອງເທົ່າ. ເຖິງ 30°C.ຈາກ.ກຸ່ມ C (ຮູບ 7l).FGF21 ບໍ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງກຸ່ມອຸນຫະພູມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຮູບ 7m).ໃນມື້ຂອງ OGTT, ລະດັບນໍ້າຕານໃນເລືອດພື້ນຖານແມ່ນປະມານ 10 mM ແລະບໍ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງຫນູທີ່ຢູ່ໃນອຸນຫະພູມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຮູບ 7n).ການ​ບໍ​ລິ​ຫານ​ທາງ​ປາກ​ຂອງ​ນ​້​ໍາ​ຕານ​ໃນ​ເລືອດ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ແລະ​ສູງ​ສຸດ​ໃນ​ທຸກ​ກຸ່ມ​ທີ່​ຄວາມ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ຂອງ​ປະ​ມານ 18 mM 15 ນາ​ທີ​ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ໃຫ້​ຢາ​.ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນ iAUC (15–120 ນາທີ) ແລະຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຈຸດເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼັງຈາກຢາ (15, 30, 60, 90 ແລະ 120 ນາທີ) (ຮູບ 7n, o).
ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ plasma ຂອງ TG, 3-HB, cholesterol, HDL, ALT, AST, FFA, glycerol, leptin, insulin, C-peptide, glucagon, ແລະ FGF21 ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນຫນູ DIO (ao) ຜູ້ຊາຍຜູ້ໃຫຍ່ຫຼັງຈາກ 33 ມື້ຂອງການໃຫ້ອາຫານ.ອຸນ​ຫະ​ພູມ​ທີ່​ລະ​ບຸ​ໄວ້​.ໜູບໍ່ໄດ້ໃຫ້ອາຫານ 2-3 ຊົ່ວໂມງກ່ອນການເກັບຕົວຢ່າງເລືອດ.ການທົດສອບຄວາມທົນທານຂອງນ້ ຳ ຕານໃນປາກແມ່ນເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນຍ້ອນວ່າມັນຖືກປະຕິບັດໃນປະລິມານ 2 g / ກິໂລນ້ໍາຫນັກຕົວສອງມື້ກ່ອນສິ້ນສຸດການສຶກສາໃນຫນູທີ່ອົດອາຫານເປັນເວລາ 5-6 ​​ຊົ່ວໂມງແລະເກັບຮັກສາໄວ້ໃນອຸນຫະພູມທີ່ເຫມາະສົມເປັນເວລາ 31 ມື້.ພື້ນທີ່ພາຍໃຕ້ຂໍ້ມູນເສັ້ນໂຄ້ງ (o) ແມ່ນສະແດງເປັນຂໍ້ມູນເພີ່ມຂຶ້ນ (iAUC).ຂໍ້ມູນຖືກນໍາສະເຫນີເປັນຄ່າສະເລ່ຍ ± SEM.ຈຸດເປັນຕົວແທນຂອງຕົວຢ່າງສ່ວນບຸກຄົນ. *P< 0.05, **P < 0.01, **P < 0.001, ****P< 0.0001, n = 7. *P< 0.05, **P < 0.01, **P < 0.001, ****P< 0.0001, n = 7. *P<0,05,**P<0,01,**P<0,001,****P<0,0001,n=7. *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001, n=7. *P< 0.05,**P< 0.01,**P< 0.001,****P< 0.0001,n = 7. *P< 0.05,**P< 0.01,**P< 0.001,****P< 0.0001,n = 7. *P<0,05,**P<0,01,**P<0,001,****P<0,0001,n=7. *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001, n=7.
ການໂອນຂໍ້ມູນຂອງຈໍາພວກຫນູໄປຫາມະນຸດແມ່ນບັນຫາທີ່ສັບສົນທີ່ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການຕີຄວາມຄວາມສໍາຄັນຂອງການສັງເກດການໃນແງ່ຂອງການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານສະລີລະວິທະຍາແລະຢາ.ສໍາລັບເຫດຜົນດ້ານເສດຖະກິດແລະເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການຄົ້ນຄວ້າ, ຫນູມັກຈະຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ຢູ່ໃນອຸນຫະພູມຫ້ອງຕ່ໍາກວ່າເຂດ thermoneutral ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການກະຕຸ້ນຂອງລະບົບທາງກາຍະພາບການຊົດເຊີຍຕ່າງໆທີ່ເຮັດໃຫ້ອັດຕາການເຜົາຜະຫລານອາຫານເພີ່ມຂຶ້ນແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມບົກຜ່ອງຂອງການແປ.ດັ່ງນັ້ນ, ການສໍາຜັດກັບຫນູກັບຄວາມເຢັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຫນູທົນທານຕໍ່ໂລກອ້ວນທີ່ເກີດຈາກອາຫານແລະອາດຈະປ້ອງກັນ hyperglycemia ໃນຫນູທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ streptozotocin ເນື່ອງຈາກການຂົນສົ່ງ glucose ທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບ insulin ເພີ່ມຂຶ້ນ.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າລະດັບໃດທີ່ການສໍາຜັດກັບອຸນຫະພູມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັນດົນນານ (ຈາກຫ້ອງໄປຫາ thermoneutral) ມີຜົນກະທົບຕໍ່ homeostasis ພະລັງງານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຫມູທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິ (ຢູ່ໃນອາຫານ) ແລະຫນູ DIO (ໃນ HFD) ແລະຕົວກໍານົດການ metabolic, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂອບເຂດ. ເຊິ່ງພວກເຂົາສາມາດດຸ່ນດ່ຽງການເພີ່ມຂື້ນຂອງ EE ກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອາຫານ.ການສຶກສາທີ່ນໍາສະເຫນີໃນບົດຄວາມນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມຊັດເຈນບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້.
ພວກ​ເຮົາ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ໃນ​ຫນູ​ຜູ້​ໃຫຍ່​ນ​້​ໍ​າ​ປົກ​ກະ​ຕິ​ແລະ​ຫນູ DIO ຜູ້​ຊາຍ​, EE ແມ່ນ​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ອຸນ​ຫະ​ພູມ​ຫ້ອງ​ລະ​ຫວ່າງ 22 ແລະ 30°C​.ດັ່ງນັ້ນ, EE ຢູ່ທີ່ 22 ° C ແມ່ນປະມານ 30% ສູງກວ່າຢູ່ທີ່ 30 ° C.ໃນທັງສອງແບບຫນູ.ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງຫນູນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິແລະຫມູ DIO ແມ່ນວ່າຫມູທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິຈັບຄູ່ EE ໃນອຸນຫະພູມຕ່ໍາໂດຍການປັບອາຫານຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ການກິນອາຫານຂອງຫນູ DIO ແຕກຕ່າງກັນໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.ອຸນຫະພູມຂອງການສຶກສາແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ.ຫຼັງຈາກຫນຶ່ງເດືອນ, ຫນູ DIO ເກັບຮັກສາໄວ້ຢູ່ທີ່ 30 ° C ມີນ້ໍາຫນັກຕົວແລະໄຂມັນຫຼາຍກ່ວາຫນູທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້ຢູ່ທີ່ 22 ° C, ໃນຂະນະທີ່ມະນຸດປົກກະຕິຮັກສາຢູ່ໃນອຸນຫະພູມດຽວກັນແລະໃນໄລຍະເວລາດຽວກັນບໍ່ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການເປັນໄຂ້.ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຂື້ນກັບນ້ ຳ ໜັກ ຂອງຮ່າງກາຍ.ຫນູນ້ໍາຫນັກ.ເມື່ອປຽບທຽບກັບອຸນຫະພູມຢູ່ໃກ້ກັບ thermoneutral ຫຼືອຸນຫະພູມຫ້ອງ, ການຂະຫຍາຍຕົວໃນອຸນຫະພູມຫ້ອງເຮັດໃຫ້ DIO ຫຼືຫນູທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິກ່ຽວກັບອາຫານທີ່ມີໄຂມັນສູງແຕ່ບໍ່ແມ່ນອາຫານຫນູທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິທີ່ຈະເພີ່ມນ້ໍາຫນັກຫນ້ອຍລົງ.ຮ່າງກາຍ.ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການສຶກສາອື່ນໆ 17,18,19,20,21 ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ 22,23.
ຄວາມສາມາດໃນການສ້າງສະພາບແວດລ້ອມຈຸນລະພາກເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການສູນເສຍຄວາມຮ້ອນແມ່ນສົມມຸດຕິຖານທີ່ຈະປ່ຽນຄວາມເປັນກາງຂອງຄວາມຮ້ອນໄປທາງຊ້າຍ 8, 12. ໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ, ທັງການເພີ່ມວັດສະດຸຮັງແລະການປົກປິດຫຼຸດລົງ EE ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮ້ອນເປັນກາງເຖິງ 28 ° C.ດັ່ງນັ້ນ, ຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນວ່າຈຸດຕ່ໍາຂອງ thermoneutrality ໃນຫນູຜູ້ໃຫຍ່ຫົວເຂົ່າດຽວ, ມີຫຼືບໍ່ມີເຮືອນທີ່ອຸດົມສົມບູນສິ່ງແວດລ້ອມ, ຄວນຈະເປັນ 26-28 ° C ດັ່ງທີ່ສະແດງ 8,12, ແຕ່ມັນສະຫນັບສະຫນູນການສຶກສາອື່ນໆທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ thermoneutrality.ອຸນຫະພູມຂອງ 30°C ໃນຫນູຈຸດຕ່ໍາ 7, 10, 24. ເພື່ອໃຫ້ບັນຫາສັບສົນ, ຈຸດ thermoneutral ໃນຫນູໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ຄົງທີ່ໃນລະຫວ່າງມື້ຍ້ອນວ່າມັນຕ່ໍາໃນໄລຍະການພັກຜ່ອນ (ແສງສະຫວ່າງ), ອາດຈະເປັນຍ້ອນພະລັງງານຕ່ໍາ. ການ​ຜະ​ລິດ​ເປັນ​ຜົນ​ມາ​ຈາກ​ກິດ​ຈະ​ກໍາ​ແລະ​ການ​ກິນ​ອາ​ຫານ thermogenesis ຊັກ​ຊວນ​.ດັ່ງນັ້ນ, ໃນໄລຍະແສງສະຫວ່າງ, ຈຸດຕ່ໍາຂອງຄວາມເປັນກາງຂອງຄວາມຮ້ອນກາຍເປັນ ~ 29 ° C, ແລະໃນໄລຍະຄວາມມືດ, ~ 33 ° C 25.
ໃນທີ່ສຸດ, ຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງອຸນຫະພູມອາກາດລ້ອມຮອບແລະການບໍລິໂພກພະລັງງານທັງຫມົດແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍການກະຈາຍຄວາມຮ້ອນ.ໃນສະພາບການນີ້, ອັດຕາສ່ວນຂອງພື້ນທີ່ຫນ້າດິນຕໍ່ປະລິມານແມ່ນຕົວກໍານົດທີ່ສໍາຄັນຂອງຄວາມອ່ອນໄຫວຄວາມຮ້ອນ, ຜົນກະທົບຕໍ່ການກະຈາຍຄວາມຮ້ອນ (ພື້ນທີ່) ແລະການຜະລິດຄວາມຮ້ອນ (ປະລິມານ).ນອກເຫນືອຈາກພື້ນທີ່ຫນ້າດິນ, ການຖ່າຍທອດຄວາມຮ້ອນຍັງຖືກກໍານົດໂດຍ insulation (ອັດຕາການຖ່າຍທອດຄວາມຮ້ອນ).ໃນມະນຸດ, ມະຫາຊົນໄຂມັນສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການສູນເສຍຄວາມຮ້ອນໂດຍການສ້າງຮົ້ວ insulating ອ້ອມຮອບເປືອກຮ່າງກາຍ, ແລະມັນໄດ້ຖືກແນະນໍາວ່າມະຫາຊົນໄຂມັນຍັງມີຄວາມສໍາຄັນສໍາລັບການ insulation ຄວາມຮ້ອນໃນຫນູ, ຫຼຸດລົງຈຸດ thermoneutral ແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງອຸນຫະພູມຕ່ໍາກວ່າຈຸດເປັນກາງຄວາມຮ້ອນ (. ຄ້ອຍໂຄ້ງ).ອຸນ​ຫະ​ພູມ​ໂດຍ​ກົງ​ທຽບ​ກັບ EE)12.ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ອອກແບບມາເພື່ອປະເມີນຄວາມສຳພັນຂອງເນື້ອເຍື່ອນີ້ໂດຍກົງ ເນື່ອງຈາກຂໍ້ມູນອົງປະກອບຂອງຮ່າງກາຍຖືກເກັບກຳ 9 ມື້ກ່ອນທີ່ຂໍ້ມູນການໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານຈະຖືກເກັບກຳ ແລະ ເນື່ອງຈາກມວນໄຂມັນບໍ່ຄົງທີ່ຕະຫຼອດການສຶກສາ.ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິແລະຫນູ DIO ມີ EE ຕ່ໍາກວ່າ 30% ຢູ່ທີ່ 30 ° C ຫຼາຍກ່ວາຢູ່ທີ່ 22 ° C ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫນ້ອຍ 5 ເທົ່າຂອງມະຫາຊົນໄຂມັນ, ຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນວ່າ obesity ຄວນສະຫນອງ insulation ພື້ນຖານ.ປັດໄຈ, ຢ່າງຫນ້ອຍບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບອຸນຫະພູມທີ່ສືບສວນ.ນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການສຶກສາອື່ນໆທີ່ຖືກອອກແບບທີ່ດີກວ່າເພື່ອຄົ້ນຫານີ້ 4,24.ໃນການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້, ຜົນກະທົບ insulating ຂອງ obesity ແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍ, ແຕ່ fur ໄດ້ຖືກພົບເຫັນໃຫ້ 30-50% ຂອງ insulation ຄວາມຮ້ອນທັງຫມົດ4,24.ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຫນູທີ່ຕາຍແລ້ວ, ການນໍາຄວາມຮ້ອນເພີ່ມຂຶ້ນປະມານ 450% ທັນທີຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດ, ແນະນໍາວ່າຜົນກະທົບ insulating ຂອງຂົນແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບກົນໄກການ Physiological, ລວມທັງ vasoconstriction, ເຮັດວຽກ.ນອກເຫນືອໄປຈາກຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຊະນິດພັນຂອງຂົນລະຫວ່າງຫນູແລະມະນຸດ, ຜົນກະທົບ insulating ທີ່ບໍ່ດີຂອງ obesity ໃນຫນູຍັງອາດຈະໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກການພິຈາລະນາດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ປັດໄຈ insulating ຂອງມະຫາຊົນໄຂມັນຂອງມະນຸດແມ່ນ mediated ຕົ້ນຕໍໂດຍມະຫາຊົນໄຂມັນ subcutaneous (ຄວາມຫນາ) 26,27.ໂດຍປົກກະຕິໃນຈໍາພວກຫນູນ້ອຍກວ່າ 20% ຂອງໄຂມັນສັດທັງໝົດ28.ນອກຈາກນັ້ນ, ມະຫາຊົນໄຂມັນທັງຫມົດອາດຈະບໍ່ເປັນມາດຕະການທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ insulation ຄວາມຮ້ອນຂອງບຸກຄົນ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງວ່າ insulation ຄວາມຮ້ອນທີ່ປັບປຸງໄດ້ຖືກຊົດເຊີຍໂດຍການເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ໃນພື້ນທີ່ຫນ້າດິນ (ແລະດັ່ງນັ້ນການສູນເສຍຄວາມຮ້ອນເພີ່ມຂຶ້ນ) ຍ້ອນວ່າມະຫາຊົນໄຂມັນເພີ່ມຂຶ້ນ..
ໃນຫນູທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິ, ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ plasma ໄວຂອງ TG, 3-HB, cholesterol, HDL, ALT, ແລະ AST ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງໃນອຸນຫະພູມຕ່າງໆເກືອບ 5 ອາທິດ, ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າຫນູຢູ່ໃນສະພາບສົມດຸນຂອງພະລັງງານ.ນ້ ຳ ໜັກ ແລະສ່ວນປະກອບຂອງຮ່າງກາຍແມ່ນຄືກັນໃນຕອນທ້າຍຂອງການສຶກສາ.ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຄ້າຍຄືກັນຂອງມະຫາຊົນໄຂມັນ, ລະດັບ plasma leptin ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ, ຫຼືໃນໄວ insulin, C-peptide, ແລະ glucagon.ສັນຍານເພີ່ມເຕີມໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນຫນູ DIO.ເຖິງແມ່ນວ່າໜູທີ່ອຸນຫະພູມ 22°C ຍັງບໍ່ມີຄວາມສົມດູນພະລັງງານທາງລົບໂດຍລວມໃນສະຖານະນີ້ (ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າມີນໍ້າໜັກຂຶ້ນ), ໃນຕອນທ້າຍຂອງການສຶກສາເຂົາເຈົ້າຂາດພະລັງງານຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບໜູທີ່ລ້ຽງຢູ່ 30°C, ໃນສະພາບເຊັ່ນ: ketones ສູງ.ການຜະລິດໂດຍຮ່າງກາຍ (3-GB) ແລະການຫຼຸດລົງຂອງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ glycerol ແລະ TG ໃນ plasma.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຂຶ້ນກັບອຸນຫະພູມຂອງ lipolysis ບໍ່ໄດ້ປະກົດວ່າເປັນຜົນມາຈາກການປ່ຽນແປງພາຍໃນຂອງໄຂມັນ epididymal ຫຼື inguinal, ເຊັ່ນ: ການປ່ຽນແປງການສະແດງອອກຂອງ lipase ທີ່ຕອບສະຫນອງ adipohormone, ເນື່ອງຈາກວ່າ FFA ແລະ glycerol ປ່ອຍອອກມາຈາກໄຂມັນທີ່ສະກັດຈາກ depots ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນລະຫວ່າງອຸນຫະພູມ. ກຸ່ມແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບກັນແລະກັນ.ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ສືບສວນຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ, ຄົນອື່ນໄດ້ພົບວ່າມັນ (ອີງຕາມອັດຕາການເຕັ້ນຂອງຫົວໃຈແລະຄວາມດັນເລືອດແດງ) ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸນຫະພູມອາກາດລ້ອມຮອບໃນຫນູແລະປະມານຕ່ໍາກວ່າຢູ່ທີ່ 30 ° C ຫຼາຍກ່ວາຢູ່ທີ່ 22 ° C 20%. C ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຂຶ້ນກັບອຸນຫະພູມຂອງສຽງທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈອາດຈະມີບົດບາດໃນ lipolysis ໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກການເພີ່ມຂື້ນຂອງສຽງ sympathetic ກະຕຸ້ນແທນທີ່ຈະສະກັດກັ້ນ lipolysis, ກົນໄກອື່ນໆອາດຈະຕ້ານກັບການຫຼຸດລົງຂອງຫນູທີ່ລ້ຽງລູກ.ບົດບາດທີ່ມີທ່າແຮງໃນການທໍາລາຍໄຂມັນໃນຮ່າງກາຍ.ອຸນ​ຫະ​ພູມ​ຫ້ອງ.ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຜົນກະທົບກະຕຸ້ນຂອງໂຕນ sympathetic ກ່ຽວກັບ lipolysis ແມ່ນການໄກ່ເກ່ຍທາງອ້ອມໂດຍການຍັບຍັ້ງຄວາມລັບຂອງ insulin ທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ເນັ້ນຫນັກເຖິງຜົນກະທົບຂອງ insulin interrupting ເສີມໃນ lipolysis30, ແຕ່ໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ, ໄວ plasma insulin ແລະ C-peptide sympathetic tone ໃນອຸນຫະພູມທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນ. ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະປ່ຽນແປງ lipolysis.ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາພົບເຫັນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງໃນສະຖານະພາບພະລັງງານສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ປະກອບສ່ວນຕົ້ນຕໍຕໍ່ຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຫນູ DIO.ເຫດຜົນພື້ນຖານທີ່ນໍາໄປສູ່ລະບຽບການທີ່ດີກວ່າການກິນອາຫານທີ່ມີ EE ໃນຫນູທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສຶກສາຕື່ມອີກ.ໂດຍທົ່ວໄປ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການກິນອາຫານຖືກຄວບຄຸມໂດຍ homeostatic ແລະ hedonic cues31,32,33.ເຖິງແມ່ນວ່າມີການໂຕ້ວາທີວ່າສັນຍານສອງອັນໃດທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າ, 31,32,33 ມັນເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີວ່າການບໍລິໂພກອາຫານທີ່ມີໄຂມັນສູງໃນໄລຍະຍາວເຮັດໃຫ້ພຶດຕິກໍາການກິນອາຫານທີ່ອີງໃສ່ຄວາມສຸກຫຼາຍຂື້ນເຊິ່ງເປັນບາງຂອບເຂດທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ. homeostasis..– ການ​ກິນ​ອາ​ຫານ​ທີ່​ຖືກ​ຄວບ​ຄຸມ34,35,36.ດັ່ງນັ້ນ, ພຶດຕິກໍາການໃຫ້ອາຫານ hedonic ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຫນູ DIO ທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ 45% HFD ອາດຈະເປັນເຫດຜົນຫນຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຫນູເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສົມດຸນການກິນອາຫານກັບ EE.ຫນ້າສົນໃຈ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມຢາກອາຫານແລະຮໍໂມນຄວບຄຸມນໍ້າຕານໃນເລືອດຍັງສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນຫນູ DIO ທີ່ຄວບຄຸມອຸນຫະພູມ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຫນູທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິ.ໃນຫນູ DIO, ລະດັບ plasma leptin ເພີ່ມຂຶ້ນຕາມອຸນຫະພູມແລະລະດັບ glucagon ຫຼຸດລົງຕາມອຸນຫະພູມ.ຂອບເຂດທີ່ອຸນຫະພູມສາມາດມີອິດທິພົນໂດຍກົງຕໍ່ຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ສົມຄວນໄດ້ຮັບການສຶກສາຕື່ມອີກ, ແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງ leptin, ຄວາມສົມດຸນຂອງພະລັງງານທາງລົບທີ່ຂ້ອນຂ້າງແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ໄຂມັນຕ່ໍາໃນຫນູຢູ່ທີ່ 22 ° C ແນ່ນອນມີບົດບາດສໍາຄັນ, ຍ້ອນວ່າມະຫາຊົນໄຂມັນແລະ plasma leptin ແມ່ນ. ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນສູງ 37.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຕີຄວາມຫມາຍຂອງສັນຍານ glucagon ແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ.ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ insulin, ຄວາມລັບຂອງ glucagon ໄດ້ຖືກຍັບຍັ້ງຢ່າງແຂງແຮງໂດຍການເພີ່ມຂື້ນຂອງສຽງທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈ, ແຕ່ສຽງທີ່ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈສູງສຸດແມ່ນໄດ້ຖືກຄາດຄະເນຢູ່ໃນກຸ່ມ 22 ° C, ເຊິ່ງມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ glucagon plasma ສູງສຸດ.Insulin ແມ່ນຕົວຄວບຄຸມທີ່ເຂັ້ມແຂງອີກອັນຫນຶ່ງຂອງ plasma glucagon, ແລະຄວາມຕ້ານທານຂອງ insulin ແລະພະຍາດເບົາຫວານປະເພດ 2 ແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງແຂງແຮງກັບການອົດອາຫານແລະ hyperglucagonemia postprandial 38,39.ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫນູ DIO ໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາຍັງມີ insulin insensitive, ສະນັ້ນນີ້ຍັງບໍ່ສາມາດເປັນປັດໃຈຕົ້ນຕໍໃນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສັນຍານ glucagon ໃນກຸ່ມ 22 ° C.ເນື້ອໃນໄຂມັນໃນຕັບຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ plasma glucagon, ກົນໄກທີ່, ໃນທາງກັບກັນ, ອາດຈະປະກອບມີການຕໍ່ຕ້ານ glucagon ຕັບ, ການຜະລິດ urea ຫຼຸດລົງ, ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງອາຊິດ amino ທີ່ໄຫຼວຽນເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງອາຊິດ amino ກະຕຸ້ນ glucagon 40,41, 42.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ glycerol ແລະ TG ທີ່ສາມາດສະກັດໄດ້ບໍ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງກຸ່ມອຸນຫະພູມໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ, ນີ້ຍັງບໍ່ສາມາດເປັນປັດໃຈທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ plasma ເພີ່ມຂຶ້ນໃນກຸ່ມ 22 ° C.Triiodothyronine (T3) ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນອັດຕາການເຜົາຜະຫລານອາຫານໂດຍລວມແລະການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການປ້ອງກັນການເຜົາຜະຫລານການເຜົາຜະຫລານການເຜົາຜະຫລານຂອງ hypothermia 43,44.ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ plasma T3, ອາດຈະຖືກຄວບຄຸມໂດຍກົນໄກການໄກ່ເກ່ຍສູນກາງ, 45,46 ເພີ່ມຂຶ້ນໃນທັງຫນູແລະມະນຸດພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂ thermoneutral ຫນ້ອຍກວ່າ 47, ເຖິງແມ່ນວ່າການເພີ່ມຂື້ນຂອງມະນຸດແມ່ນນ້ອຍກວ່າ, ເຊິ່ງແມ່ນ predisposed ຫຼາຍກັບຫນູ.ນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການສູນເສຍຄວາມຮ້ອນຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ.ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ວັດແທກຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ plasma T3 ໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນອາດຈະຕໍ່າລົງໃນກຸ່ມ 30 ° C, ເຊິ່ງອາດຈະອະທິບາຍຜົນກະທົບຂອງກຸ່ມນີ້ຕໍ່ລະດັບ glucagon ໃນ plasma, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາ (ປັບປຸງຮູບ 5a) ແລະອື່ນໆໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ. T3 ເພີ່ມ plasma glucagon ໃນລັກສະນະທີ່ຂຶ້ນກັບປະລິມານ.ຮໍໂມນ thyroid ໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າເຮັດໃຫ້ເກີດການສະແດງອອກຂອງ FGF21 ໃນຕັບ.ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ glucagon, ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ plasma FGF21 ຍັງເພີ່ມຂຶ້ນກັບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ plasma T3 (ຕື່ມ Fig. 5b ແລະ ref. 48), ແຕ່ເມື່ອປຽບທຽບກັບ glucagon, ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ plasma FGF21 ໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກອຸນຫະພູມ.ເຫດຜົນພື້ນຖານສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສຶກສາຕື່ມອີກ, ແຕ່ການ induction FGF21 ທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍ T3 ຄວນເກີດຂື້ນໃນລະດັບທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງການສໍາຜັດ T3 ເມື່ອທຽບກັບການຕອບສະຫນອງຂອງ glucagon ທີ່ສັງເກດເຫັນ T3 (ເພີ່ມເຕີມ Fig. 5b).
HFD ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງແຂງແຮງກັບຄວາມທົນທານຂອງນ້ໍາຕານທີ່ບົກຜ່ອງແລະການຕໍ່ຕ້ານ insulin (ເຄື່ອງຫມາຍ) ໃນຫນູທີ່ລ້ຽງຢູ່ທີ່ 22 ° C.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, HFD ບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມທົນທານຂອງນ້ໍາຕານທີ່ບົກຜ່ອງຫຼືຄວາມຕ້ານທານຂອງ insulin ເມື່ອປູກໃນສະພາບແວດລ້ອມ thermoneutral (ກໍານົດໃນທີ່ນີ້ເປັນ 28 ° C) 19 .ໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ, ຄວາມສໍາພັນນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກຈໍາລອງໃນຫນູ DIO, ແຕ່ຫນູທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິຮັກສາຢູ່ທີ່ 30 ° C ປັບປຸງຄວາມທົນທານຂອງນ້ໍາຕານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.ເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສຶກສາຕື່ມອີກ, ແຕ່ອາດຈະໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າຫນູ DIO ໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາແມ່ນທົນທານຕໍ່ insulin, ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ C-peptide plasma ໄວແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ insulin ສູງກວ່າຫນູທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິ 12-20 ເທົ່າ.ແລະໃນເລືອດຢູ່ໃນທ້ອງເປົ່າ.ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ glucose ປະມານ 10 mM (ປະມານ 6 mM ໃນນ້ໍາຫນັກຕົວປົກກະຕິ), ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າຈະອອກຈາກປ່ອງຢ້ຽມຂະຫນາດນ້ອຍສໍາລັບຜົນກະທົບທີ່ເປັນປະໂຫຍດໃດໆຂອງການສໍາຜັດກັບເງື່ອນໄຂ thermoneutral ເພື່ອປັບປຸງຄວາມທົນທານຂອງ glucose.ປັດໄຈທີ່ສັບສົນທີ່ເປັນໄປໄດ້ແມ່ນວ່າ, ສໍາລັບເຫດຜົນປະຕິບັດ, OGTT ແມ່ນດໍາເນີນຢູ່ໃນອຸນຫະພູມຫ້ອງ.ດັ່ງນັ້ນ, ໜູທີ່ຢູ່ໃນອຸນຫະພູມທີ່ສູງກວ່າປະສົບກັບອາການຊ໊ອກເຢັນອ່ອນໆ, ເຊິ່ງອາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການດູດຊຶມ/ລ້າງນ້ຳຕານ.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງນໍ້າຕານໃນເລືອດທີ່ໄວດຽວກັນໃນກຸ່ມອຸນຫະພູມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ການປ່ຽນແປງຂອງອຸນຫະພູມສະພາບແວດລ້ອມອາດຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບ.
ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວກ່ອນຫນ້ານີ້, ມັນໄດ້ຖືກເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເມື່ອໄວໆນີ້ວ່າການເພີ່ມອຸນຫະພູມໃນຫ້ອງອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນປະຕິກິລິຍາບາງຢ່າງຕໍ່ຄວາມກົດດັນເຢັນ, ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມເຖິງການໂອນຂໍ້ມູນຂອງຫນູກັບມະນຸດ.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າອຸນຫະພູມທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການເກັບຮັກສາຫນູເພື່ອເຮັດຕາມສະລີລະວິທະຍາຂອງມະນຸດ.ຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມນີ້ຍັງສາມາດໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກພາກສະຫນາມຂອງການສຶກສາແລະຈຸດສິ້ນສຸດທີ່ກໍາລັງສຶກສາ.ຕົວຢ່າງນີ້ແມ່ນຜົນກະທົບຂອງຄາບອາຫານຕໍ່ການສະສົມໄຂມັນຕັບ, ຄວາມທົນທານຂອງນ້ ຳ ຕານແລະການຕໍ່ຕ້ານ insulin19.ໃນແງ່ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານ, ນັກຄົ້ນຄວ້າບາງຄົນເຊື່ອວ່າ thermoneutrality ແມ່ນອຸນຫະພູມທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການລ້ຽງ, ຍ້ອນວ່າມະນຸດຕ້ອງການພະລັງງານເພີ່ມເຕີມເລັກນ້ອຍເພື່ອຮັກສາອຸນຫະພູມຮ່າງກາຍຂອງພວກເຂົາ, ແລະພວກເຂົາກໍານົດອຸນຫະພູມ lap ດຽວສໍາລັບຫນູຜູ້ໃຫຍ່ເປັນ 30 ° C7,10.ນັກຄົ້ນຄວ້າຄົນອື່ນໆເຊື່ອວ່າອຸນຫະພູມທີ່ທຽບເທົ່າກັບມະນຸດໂດຍປົກກະຕິປະສົບການກັບຫນູຜູ້ໃຫຍ່ຢູ່ຫົວເຂົ່າຫນຶ່ງແມ່ນ 23-25 ​​° C, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາພົບວ່າອຸນຫະພູມອຸນຫະພູມແມ່ນ 26-28 ° C ແລະອີງໃສ່ມະນຸດຕ່ໍາປະມານ 3 ° C.ອຸນ​ຫະ​ພູມ​ຕ​່​ໍ​າ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​, ກໍາ​ນົດ​ທີ່​ນີ້​ເປັນ 23°C​, ເລັກ​ນ້ອຍ 8.12​.ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການສຶກສາອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ລະບຸວ່າຄວາມບໍ່ເປັນກາງຂອງຄວາມຮ້ອນບໍ່ໄດ້ບັນລຸຢູ່ທີ່ 26-28 ° C4, 7, 10, 11, 24, 25, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ 23-25 ​​° C ແມ່ນຕໍ່າເກີນໄປ.ປັດໃຈສຳຄັນອີກອັນໜຶ່ງທີ່ຄວນພິຈາລະນາກ່ຽວກັບອຸນຫະພູມຫ້ອງ ແລະ ຄວາມເປັນກາງຂອງອຸນຫະພູມໃນໜູແມ່ນທີ່ຢູ່ອາໄສແບບດ່ຽວ ຫຼື ເປັນກຸ່ມ.ເມື່ອໜູຢູ່ໃນກຸ່ມຫຼາຍກວ່າແຕ່ລະກຸ່ມ, ດັ່ງໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ, ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງອຸນຫະພູມຫຼຸດລົງ, ອາດຈະເປັນຍ້ອນຝູງສັດ.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອຸນຫະພູມຫ້ອງຍັງຕໍ່າກວ່າ LTL ຂອງ 25 ເມື່ອສາມກຸ່ມຖືກນໍາໃຊ້.ບາງທີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຊະນິດທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນເລື່ອງນີ້ແມ່ນຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານປະລິມານຂອງກິດຈະກໍາ BAT ທີ່ເປັນການປ້ອງກັນພະຍາດ hypothermia.ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ຫນູສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຊົດເຊີຍການສູນເສຍແຄລໍລີ່ທີ່ສູງຂຶ້ນໂດຍການເພີ່ມກິດຈະກໍາ BAT, ເຊິ່ງສູງກວ່າ 60% EE ຢູ່ທີ່ 5 ° C ຢ່າງດຽວ, 51,52 ການປະກອບສ່ວນຂອງກິດຈະກໍາ BAT ຂອງມະນຸດຕໍ່ EE ແມ່ນສູງກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ.ດັ່ງນັ້ນ, ການຫຼຸດຜ່ອນກິດຈະກໍາ BAT ອາດຈະເປັນວິທີທີ່ສໍາຄັນເພື່ອເພີ່ມການແປພາສາຂອງມະນຸດ.ລະບຽບການຂອງກິດຈະກໍາ BAT ແມ່ນສະລັບສັບຊ້ອນແຕ່ມັກຈະຖືກໄກ່ເກ່ຍໂດຍຜົນກະທົບລວມຂອງການກະຕຸ້ນ adrenergic, ຮໍໂມນ thyroid ແລະການສະແດງອອກ UCP114,54,55,56,57.ຂໍ້​ມູນ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ຊີ້​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ອຸນ​ຫະ​ພູມ​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ສູງ​ກວ່າ 27.5 ° C ເມື່ອ​ທຽບ​ໃສ່​ກັບ​ຫນູ​ທີ່ 22 ° C ເພື່ອ​ກວດ​ສອບ​ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ​ໃນ​ການ​ສະ​ແດງ​ອອກ​ຂອງ BAT ພັນ​ທຸ​ກໍາ​ທີ່​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ທໍາ​ງານ / ການ​ກະ​ຕຸ້ນ​.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ພົບເຫັນລະຫວ່າງກຸ່ມຢູ່ທີ່ 30 ແລະ 22 ° C ບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງກິດຈະກໍາ BAT ໃນກຸ່ມ 22 ° C ເພາະວ່າ Ucp1, Adrb2 ແລະ Vegf-a ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງໃນກຸ່ມ 22 ° C.ສາເຫດຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ຄາດຄິດເຫຼົ່ານີ້ຍັງຖືກກໍານົດ.ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຢ່າງໜຶ່ງແມ່ນວ່າການສະແດງອອກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພວກມັນອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງສັນຍານຂອງອຸນຫະພູມຫ້ອງທີ່ສູງຂື້ນ, ແຕ່ຜົນກະທົບທີ່ຮຸນແຮງຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍພວກມັນຈາກ 30 ° C ຫາ 22 ° C ໃນມື້ທີ່ເອົາອອກ (ຫນູມີປະສົບການ 5-10 ນາທີກ່ອນການຂຶ້ນຍົນ) .).
ຂໍ້ຈໍາກັດທົ່ວໄປຂອງການສຶກສາຂອງພວກເຮົາແມ່ນວ່າພວກເຮົາສຶກສາພຽງແຕ່ຫນູຜູ້ຊາຍ.ການຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບົດບາດຍິງຊາຍອາດຈະເປັນການພິຈາລະນາທີ່ສໍາຄັນໃນຕົວຊີ້ບອກຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຮົາ, ຍ້ອນວ່າຫນູເພດຍິງທີ່ຫົວເຂົ່າດຽວແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ອຸນຫະພູມຫຼາຍຍ້ອນການນໍາຄວາມຮ້ອນທີ່ສູງຂຶ້ນແລະການຮັກສາອຸນຫະພູມຫຼັກທີ່ຄວບຄຸມໄດ້ແຫນ້ນກວ່າ.ນອກຈາກນັ້ນ, ໜູເພດຍິງ (ຢູ່ໃນ HFD) ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສຳພັນຂອງການໄດ້ຮັບພະລັງງານກັບ EE ຫຼາຍກວ່າ 30 °C ເມື່ອປຽບທຽບກັບໜູເພດຊາຍທີ່ບໍລິໂພກໜູທີ່ມີເພດດຽວກັນຫຼາຍກວ່າ (20 °C ໃນກໍລະນີນີ້) 20 .ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຫນູແມ່ຍິງ, ເນື້ອໃນ subthermonetral ຜົນກະທົບແມ່ນສູງກວ່າ, ແຕ່ມີຮູບແບບດຽວກັນກັບຫນູເພດຊາຍ.ໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາໄດ້ສຸມໃສ່ຫນູຜູ້ຊາຍທີ່ຫົວເຂົ່າດຽວ, ຍ້ອນວ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ການສຶກສາ metabolic ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ກວດສອບ EE ແມ່ນດໍາເນີນ.ຂໍ້ຈໍາກັດອີກອັນຫນຶ່ງຂອງການສຶກສາຂອງພວກເຮົາແມ່ນວ່າຫນູຢູ່ໃນອາຫານດຽວກັນຕະຫຼອດການສຶກສາ, ເຊິ່ງໄດ້ຂັດຂວາງການສຶກສາຄວາມສໍາຄັນຂອງອຸນຫະພູມຫ້ອງສໍາລັບຄວາມຍືດຫຍຸ່ນການເຜົາຜະຫລານ (ຕາມການວັດແທກໂດຍການປ່ຽນແປງ RER ສໍາລັບການປ່ຽນແປງອາຫານໃນອົງປະກອບ macronutrient ຕ່າງໆ).ໃນໜູເພດຍິງ ແລະ ໜູທີ່ຮັກສາໄວ້ຢູ່ທີ່ 20°C ເມື່ອປຽບທຽບກັບໜູທີ່ຮັກສາໄວ້ທີ່ 30°C.
ສະຫຼຸບແລ້ວ, ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ເຊັ່ນດຽວກັບການສຶກສາອື່ນໆ, ຫນູທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິ lap 1 ແມ່ນ thermoneutral ສູງກວ່າທີ່ຄາດຄະເນໄວ້ 27.5 ° C.ນອກຈາກນັ້ນ, ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການ obesity ບໍ່ແມ່ນປັດໃຈ insulating ທີ່ສໍາຄັນໃນຫນູທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິຫຼື DIO, ເຮັດໃຫ້ເກີດອຸນຫະພູມທີ່ຄ້າຍຄືກັນ: ອັດຕາສ່ວນ EE ໃນ DIO ແລະຫນູທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິ.ໃນຂະນະທີ່ການກິນອາຫານຂອງຫນູທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິແມ່ນສອດຄ່ອງກັບ EE ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຮັກສານ້ໍາຫນັກຕົວຄົງທີ່ໃນໄລຍະອຸນຫະພູມທັງຫມົດ, ການກິນອາຫານຂອງຫນູ DIO ແມ່ນຄືກັນໃນອຸນຫະພູມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຮັດໃຫ້ອັດຕາສ່ວນຂອງຫນູສູງຂຶ້ນຢູ່ທີ່ 30 ° C. .ຢູ່ທີ່ 22 ອົງສາ C ນໍ້າໜັກຕົວເພີ່ມຂຶ້ນ.ໂດຍລວມແລ້ວ, ການສຶກສາລະບົບທີ່ກວດສອບຄວາມສໍາຄັນທີ່ອາດມີຂອງການດໍາລົງຊີວິດຕ່ໍາກວ່າອຸນຫະພູມ thermoneutral ແມ່ນຮັບປະກັນເນື່ອງຈາກການສັງເກດເຫັນເລື້ອຍໆບໍ່ດີລະຫວ່າງການສຶກສາຫນູແລະມະນຸດ.ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນການສຶກສາການເປັນໂລກອ້ວນ, ຄໍາອະທິບາຍບາງສ່ວນສໍາລັບການແປທີ່ທຸກຍາກໂດຍທົ່ວໄປອາດຈະເປັນຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການສຶກສາການສູນເສຍນ້ໍາ murine ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນປະຕິບັດກ່ຽວກັບສັດທີ່ມີຄວາມຄຽດປານກາງເຢັນທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້ໃນອຸນຫະພູມຫ້ອງເນື່ອງຈາກ EE ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າ.ການສູນເສຍນ້ໍາຫນັກເກີນກວ່າເມື່ອທຽບກັບນ້ໍາຫນັກຕົວທີ່ຄາດໄວ້ຂອງບຸກຄົນ, ໂດຍສະເພາະຖ້າກົນໄກຂອງການປະຕິບັດແມ່ນຂຶ້ນກັບການເພີ່ມ EE ໂດຍການເພີ່ມກິດຈະກໍາຂອງ BAP, ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍແລະກະຕຸ້ນຢູ່ໃນອຸນຫະພູມຫ້ອງຫຼາຍກ່ວາ 30 ° C.
ອີງຕາມກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການທົດລອງສັດຂອງເດນມາກ (1987) ແລະສະຖາບັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ (ພິມເຜີຍແຜ່ສະບັບເລກທີ 85-23) ແລະສົນທິສັນຍາເອີຣົບສໍາລັບການປົກປັກຮັກສາສັດກະດູກສັນຫຼັງທີ່ໃຊ້ໃນການທົດລອງແລະຈຸດປະສົງທາງວິທະຍາສາດອື່ນໆ (ສະພາເອີຣົບເລກທີ 123, Strasbourg. , 1985).
ໜູ C57BL/6J ເພດຊາຍ ອາຍຸ 20 ອາທິດໄດ້ຮັບມາຈາກ Janvier Saint Berthevin Cedex, ປະເທດຝຣັ່ງ, ແລະໄດ້ຮັບມາດຕະຖານໂຄວ (Altromin 1324) ແລະນໍ້າ (~22°C) ຫຼັງຈາກແສງ 12:12 ຊົ່ວໂມງ: ຮອບວຽນມືດ.ອຸນ​ຫະ​ພູມ​ຫ້ອງ.ຫນູ DIO ເພດຊາຍ (20 ອາທິດ) ໄດ້ຮັບຈາກຜູ້ສະຫນອງດຽວກັນແລະໄດ້ຮັບການໂຄສະນາການເຂົ້າເຖິງອາຫານທີ່ມີໄຂມັນສູງ 45% (Cat. No. D12451, Research Diet Inc., NJ, USA) ແລະນ້ໍາພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂການລ້ຽງດູ.ຫນູໄດ້ຖືກປັບຕົວເຂົ້າກັບສະພາບແວດລ້ອມຫນຶ່ງອາທິດກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການສຶກສາ.ສອງມື້ກ່ອນທີ່ຈະໂອນໄປສູ່ລະບົບ calorimetry ທາງອ້ອມ, ຫນູໄດ້ຮັບການຊັ່ງນໍ້າຫນັກ, ໄດ້ຮັບການສະແກນ MRI (EchoMRITM, TX, USA) ແລະແບ່ງອອກເປັນສີ່ກຸ່ມທີ່ສອດຄ່ອງກັບນ້ໍາຫນັກຕົວ, ໄຂມັນແລະນ້ໍາຫນັກຕົວປົກກະຕິ.
ແຜນວາດຮູບພາບຂອງການອອກແບບການສຶກສາແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນຮູບທີ 8. ຫນູຖືກໂອນໄປຫາລະບົບ calorimetry ທາງອ້ອມທີ່ປິດ ແລະຄວບຄຸມອຸນຫະພູມຢູ່ທີ່ Sable Systems Internationals (Nevada, USA), ເຊິ່ງລວມມີເຄື່ອງກວດຄຸນນະພາບອາຫານ ແລະນໍ້າ ແລະກອບ Promethion BZ1 ທີ່ບັນທຶກໄວ້. ລະດັບກິດຈະກໍາໂດຍການວັດແທກການແຕກແຍກຂອງ beam.XYZ.ໜູ (n = 8) ຖືກຈັດໃຫ້ຢູ່ເປັນສ່ວນບຸກຄົນຢູ່ທີ່ 22, 25, 27.5, ຫຼື 30 ອົງສາ C ໂດຍໃຊ້ຜ້າປູບ່ອນນອນ ແຕ່ບໍ່ມີບ່ອນພັກອາໄສ ແລະ ຮັງຢູ່ໃນແສງ 12:12 ຊົ່ວໂມງ: ຮອບວຽນມືດ (ແສງ: 06:00–18:00 ໂມງ). .2500ml/ນາທີ.ຫນູໄດ້ຮັບການປັບຕົວສໍາລັບ 7 ມື້ກ່ອນທີ່ຈະລົງທະບຽນ.ການບັນທຶກໄດ້ຖືກເກັບກໍາສີ່ມື້ຕິດຕໍ່ກັນ.ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫນູໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໃນອຸນຫະພູມຕາມລໍາດັບຢູ່ທີ່ 25, 27.5, ແລະ 30 ° C ເປັນເວລາ 12 ມື້ເພີ່ມເຕີມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງເຊນຕາມທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງລຸ່ມນີ້.ໃນຂະນະດຽວກັນ, ກຸ່ມຫນູທີ່ຮັກສາໄວ້ຢູ່ທີ່ 22 ອົງສາເຊ ໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໃນອຸນຫະພູມນີ້ອີກສອງມື້ (ເພື່ອເກັບກໍາຂໍ້ມູນພື້ນຖານໃຫມ່), ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນອຸນຫະພູມໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຂັ້ນຕອນຂອງ 2 ° C ທຸກໆມື້ອື່ນໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງໄລຍະແສງສະຫວ່າງ (. 06:00) ຮອດ 30 ອົງສາ C ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອຸນຫະພູມໄດ້ຫຼຸດລົງເປັນ 22 ອົງສາ C ແລະເກັບກໍາຂໍ້ມູນສໍາລັບອີກສອງມື້.ຫຼັງຈາກສອງມື້ເພີ່ມເຕີມຂອງການບັນທຶກທີ່ 22 ° C, ຜິວຫນັງໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໄປໃນຈຸລັງທັງຫມົດໃນອຸນຫະພູມທັງຫມົດ, ແລະການເກັບຂໍ້ມູນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນມື້ທີສອງ (ມື້ 17) ແລະສໍາລັບສາມມື້.ຫຼັງຈາກນັ້ນ (ມື້ 20), ອຸປະກອນການຮັງ (8-10 g) ໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໄປໃນຈຸລັງທັງຫມົດໃນຕອນຕົ້ນຂອງວົງຈອນແສງສະຫວ່າງ (06:00) ແລະຂໍ້ມູນໄດ້ຖືກເກັບກໍາສໍາລັບອີກສາມມື້.ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຕອນທ້າຍຂອງການສຶກສາ, ຫນູທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້ຢູ່ທີ່ 22 ° C ໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໃນອຸນຫະພູມນີ້ສໍາລັບ 21/33 ມື້ແລະຢູ່ທີ່ 22 ° C ສໍາລັບ 8 ມື້ທີ່ຜ່ານມາ, ໃນຂະນະທີ່ຫນູຢູ່ໃນອຸນຫະພູມອື່ນໆໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໃນອຸນຫະພູມນີ້ເປັນເວລາ 33 ມື້./33 ມື້.ຫມູໄດ້ຖືກປ້ອນໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລາການສຶກສາ.
ນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິແລະຫນູ DIO ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນການສຶກສາດຽວກັນ.ໃນມື້ -9, ຫນູໄດ້ຮັບການຊັ່ງນໍ້າຫນັກ, ສະແກນ MRI, ແລະແບ່ງອອກເປັນກຸ່ມທີ່ສົມທຽບກັບນ້ໍາຫນັກຕົວແລະອົງປະກອບຂອງຮ່າງກາຍ.ໃນມື້ -7, ຫນູໄດ້ຖືກໂອນໄປຫາລະບົບ calorimetry ທາງອ້ອມທີ່ຄວບຄຸມອຸນຫະພູມປິດທີ່ຜະລິດໂດຍ SABLE Systems International (Nevada, USA).ໜູຖືກຈັດໃຫ້ເປັນສ່ວນຕົວດ້ວຍຜ້າປູບ່ອນນອນ ແຕ່ບໍ່ມີອຸປະກອນເຮັດຮັງ ຫຼືທີ່ພັກອາໄສ.ອຸນຫະພູມແມ່ນ 22, 25, 27.5 ຫຼື 30 ອົງສາ.ຫຼັງຈາກຫນຶ່ງອາທິດຂອງ acclimatization (ມື້ -7 ຫາ 0, ສັດບໍ່ໄດ້ຖືກລົບກວນ), ຂໍ້ມູນໄດ້ຖືກເກັບກໍາໃນສີ່ມື້ຕິດຕໍ່ກັນ (ມື້ 0-4, ຂໍ້ມູນສະແດງຢູ່ໃນຮູບທີ 1, 2, 5).ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫນູທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້ຢູ່ທີ່ 25, 27.5 ແລະ 30 ອົງສາເຊນຊຽດພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຄົງທີ່ຈົນເຖິງວັນທີ 17.ໃນຂະນະດຽວກັນ, ອຸນຫະພູມໃນກຸ່ມ 22°C ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນໄລຍະ 2°C ໃນແຕ່ລະມື້ໂດຍການປັບຮອບວຽນອຸນຫະພູມ (06:00 ຊົ່ວໂມງ) ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງການໄດ້ຮັບແສງ (ຂໍ້ມູນສະແດງຢູ່ໃນຮູບທີ 1). .ໃນ​ວັນ​ທີ 15, ອຸນ​ຫະ​ພູມ​ໄດ້​ຫຼຸດ​ລົງ​ເຖິງ 22°C ແລະ​ສອງ​ມື້​ຂອງ​ຂໍ້​ມູນ​ໄດ້​ຖືກ​ເກັບ​ກໍາ​ຂໍ້​ມູນ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ຂໍ້​ມູນ​ພື້ນ​ຖານ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ປິ່ນ​ປົວ​ຕໍ່​ໄປ.ຜິວຫນັງໄດ້ຖືກເພີ່ມໃສ່ຫນູທັງຫມົດໃນວັນທີ 17, ແລະອຸປະກອນການຮັງໄດ້ຖືກເພີ່ມໃນວັນທີ 20 (ຮູບ 5).ໃນວັນທີ 23, ຫນູໄດ້ຮັບການຊັ່ງນໍ້າຫນັກແລະໄດ້ຮັບການສະແກນ MRI, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປະໄວ້ຢູ່ຄົນດຽວເປັນເວລາ 24 ຊົ່ວໂມງ.ໃນ​ວັນ​ທີ 24, ຫນູ​ໄດ້​ຖື​ສິນ​ອົດ​ເຂົ້າ​ຈາກ​ການ​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ຂອງ photoperiod (06:00) ແລະ​ໄດ້​ຮັບ OGTT (2 g/kg) ໃນ​ເວ​ລາ 12:00 (6-7 ຊົ່ວ​ໂມງ​ຂອງ​ການ​ຖື​ສິນ​ອົດ​ເຂົ້າ).ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫມູໄດ້ຖືກກັບຄືນສູ່ເງື່ອນໄຂ SABLE ຂອງພວກເຂົາແລະ euthanized ໃນມື້ທີສອງ (ມື້ 25).
ຫນູ DIO (n = 8) ປະຕິບັດຕາມໂປໂຕຄອນດຽວກັນກັບຫນູທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິ (ຕາມທີ່ອະທິບາຍຂ້າງເທິງແລະໃນຮູບ 8).ໜູຮັກສາ 45% HFD ຕະຫຼອດການທົດລອງການໃຊ້ພະລັງງານ.
VO2 ແລະ VCO2, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມກົດດັນ vapor ຂອງນ້ໍາ, ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນຄວາມຖີ່ຂອງ 1 Hz ທີ່ມີເວລາເຊນຄົງທີ່ຂອງ 2.5 min.ການໄດ້ຮັບອາຫານ ແລະນໍ້າໄດ້ຖືກເກັບກຳໂດຍການບັນທຶກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ (1 Hz) ຂອງນ້ຳໜັກຂອງກະເປົ໋າອາຫານ ແລະນ້ຳ.ເຄື່ອງຕິດຕາມຄຸນນະພາບທີ່ໃຊ້ລາຍງານຄວາມລະອຽດ 0.002 g.ລະດັບກິດຈະກໍາໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໂດຍໃຊ້ຈໍສະແດງຜົນ 3D XYZ beam array, ຂໍ້ມູນໄດ້ຖືກເກັບກໍາດ້ວຍຄວາມລະອຽດພາຍໃນຂອງ 240 Hz ແລະລາຍງານທຸກໆວິນາທີເພື່ອຄິດໄລ່ໄລຍະທາງທັງຫມົດທີ່ເດີນທາງ (m) ດ້ວຍຄວາມລະອຽດທາງກວ້າງຂອງພື້ນທີ່ທີ່ມີປະສິດທິພາບ 0.25 ຊມ.ຂໍ້ມູນໄດ້ຖືກປະມວນຜົນດ້ວຍ Sable Systems Macro Interpreter v.2.41, ການຄິດໄລ່ EE ແລະ RER ແລະການກັ່ນຕອງ outliers (ຕົວຢ່າງ, ເຫດການອາຫານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ).ນາຍແປພາສາມະຫາພາກຖືກກຳນົດຄ່າໃຫ້ຂໍ້ມູນອອກສຳລັບພາລາມິເຕີທັງໝົດທຸກໆຫ້ານາທີ.
ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກການຄວບຄຸມ EE, ອຸນຫະພູມອາກາດລ້ອມຮອບອາດຈະຄວບຄຸມລັກສະນະອື່ນໆຂອງ metabolism, ລວມທັງການເຜົາຜະຫລານ glucose postprandial, ໂດຍການຄວບຄຸມຄວາມລັບຂອງຮໍໂມນ glucose-metabolizing.ເພື່ອທົດສອບສົມມຸດຕິຖານນີ້, ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາໄດ້ສໍາເລັດການສຶກສາອຸນຫະພູມຮ່າງກາຍໂດຍການກະຕຸ້ນຫນູທີ່ມີນ້ໍາຫນັກປົກກະຕິດ້ວຍການໂຫຼດຂອງ DIO glucose (2 g / kg).ວິທີການໄດ້ຖືກອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດໃນອຸປະກອນການເພີ່ມເຕີມ.
ໃນຕອນທ້າຍຂອງການສຶກສາ (ວັນທີ່ 25), ຫນູໄດ້ອົດອາຫານເປັນເວລາ 2-3 ຊົ່ວໂມງ (ເລີ່ມແຕ່ເວລາ 06:00), ສັກຢາ isoflurane, ແລະເລືອດອອກຢ່າງສົມບູນໂດຍ retroorbital venipuncture.ປະລິມານຂອງ lipids plasma ແລະຮໍໂມນແລະ lipids ໃນຕັບໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນວັດສະດຸເສີມ.
ເພື່ອສືບສວນວ່າອຸນຫະພູມຂອງແກະເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງພາຍໃນເນື້ອເຍື່ອ adipose ຜົນກະທົບຕໍ່ lipolysis, ເນື້ອເຍື່ອ adipose inguinal ແລະ epididymal ໄດ້ຖືກຕັດໂດຍກົງຈາກຫນູຫຼັງຈາກຂັ້ນຕອນສຸດທ້າຍຂອງເລືອດ.ເນື້ອເຍື່ອໄດ້ຖືກປຸງແຕ່ງໂດຍໃຊ້ການວິເຄາະ lipolysis ex vivo ທີ່ພັດທະນາໃຫມ່ທີ່ອະທິບາຍໄວ້ໃນວິທີການເສີມ.
ເນື້ອເຍື່ອ adipose ສີນ້ໍາຕານ (BAT) ໄດ້ຖືກເກັບກໍາໃນມື້ສິ້ນສຸດຂອງການສຶກສາແລະປຸງແຕ່ງຕາມທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນວິທີການເສີມ.
ຂໍ້ມູນຖືກນໍາສະເຫນີເປັນຄ່າສະເລ່ຍ ± SEM.Graphs ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນ GraphPad Prism 9 (La Jolla, CA) ແລະຮູບພາບໄດ້ຖືກດັດແກ້ໃນ Adobe Illustrator (Adobe Systems Incorporated, San Jose, CA).ຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິໄດ້ຖືກປະເມີນໃນ GraphPad Prism ແລະທົດສອບໂດຍການທົດສອບ t-ຄູ່, ການວັດແທກຊ້ໍາຊ້ອນຫນຶ່ງທາງຫນຶ່ງ / ສອງທາງ ANOVA ຕິດຕາມດ້ວຍການທົດສອບການປຽບທຽບຫຼາຍທາງຂອງ Tukey, ຫຼື ANOVA ທີ່ບໍ່ມີການຈັບຄູ່, ຕິດຕາມດ້ວຍການທົດສອບການປຽບທຽບຫຼາຍຂອງ Tukey ຕາມຄວາມຕ້ອງການ.ການແຈກຢາຍ Gaussian ຂອງຂໍ້ມູນໄດ້ຖືກກວດສອບໂດຍການທົດສອບຄວາມເປັນປົກກະຕິຂອງ D'Agostino-Pearson ກ່ອນທີ່ຈະທົດສອບ.ຂະຫນາດຕົວຢ່າງແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນພາກທີ່ສອດຄ້ອງກັນຂອງພາກ "ຜົນໄດ້ຮັບ", ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຫມາຍ.ການຄ້າງຄືນແມ່ນໄດ້ກໍານົດເປັນການວັດແທກທີ່ປະຕິບັດຢູ່ໃນສັດດຽວກັນ (ໃນ vivo ຫຼືຢູ່ໃນຕົວຢ່າງເນື້ອເຍື່ອ).ໃນແງ່ຂອງການສືບພັນຂໍ້ມູນ, ການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງການໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານແລະອຸນຫະພູມກໍລະນີໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນສີ່ການສຶກສາເອກະລາດໂດຍນໍາໃຊ້ຫນູທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບການອອກແບບການສຶກສາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ໂປໂຕຄອນການທົດລອງລະອຽດ, ວັດສະດຸ, ແລະຂໍ້ມູນດິບແມ່ນມີໃຫ້ຕາມການຮ້ອງຂໍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຈາກຜູ້ຂຽນ Rune E. Kuhre.ການ​ສຶກ​ສາ​ນີ້​ບໍ່​ໄດ້​ສ້າງ reagents ທີ່​ເປັນ​ເອ​ກະ​ລັກ​ໃຫມ່​, ສາຍ​ສັດ / ເຊ​ລ​ທີ່​ປ່ຽນ​ພັນ​ພັນ​, ຫຼື​ຂໍ້​ມູນ​ການ​ຈັດ​ລໍາ​ດັບ​.
ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການອອກແບບການສຶກສາ, ເບິ່ງບົດລາຍງານການຄົ້ນຄວ້າທໍາມະຊາດ abstract ເຊື່ອມຕໍ່ກັບບົດຄວາມນີ້.
ຂໍ້ມູນທັງໝົດປະກອບເປັນກາຟ.1-7 ໄດ້ຖືກຝາກໄວ້ໃນຄັງເກັບຂໍ້ມູນວິທະຍາສາດ, ໝາຍເລກເຂົ້າຮຽນ: 1253.11.sciencedb.02284 ຫຼື https://doi.org/10.57760/sciencedb.02284.ຂໍ້ມູນທີ່ສະແດງຢູ່ໃນ ESM ອາດຈະຖືກສົ່ງໄປຫາ Rune E Kuhre ຫຼັງຈາກການທົດສອບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
Nilsson, C., Raun, K., Yan, FF, Larsen, MO & Tang-Christensen, M. ສັດໃນຫ້ອງທົດລອງເປັນຕົວແບບຂອງພະຍາດອ້ວນຂອງມະນຸດ. Nilsson, C., Raun, K., Yan, FF, Larsen, MO & Tang-Christensen, M. ສັດໃນຫ້ອງທົດລອງເປັນຕົວແບບຂອງພະຍາດອ້ວນຂອງມະນຸດ.Nilsson K, Raun K, Yang FF, Larsen MO.ແລະ Tang-Christensen M. ສັດໃນຫ້ອງທົດລອງເປັນຕົວແບບຂອງຄວາມອ້ວນຂອງມະນຸດ. Nilsson, C., Raun, K., Yan, FF, Larsen, MO & Tang-Christensen, M. 实验动物作为人类肥胖的替代模型. Nilsson, C., Raun, K., Yan, FF, Larsen, MO & Tang-Christensen, M. ສັດທົດລອງເປັນຕົວແບບທົດແທນຂອງມະນຸດ.Nilsson K, Raun K, Yang FF, Larsen MO.ແລະ Tang-Christensen M. ສັດຫ້ອງທົດລອງເປັນຕົວແບບຂອງພະຍາດອ້ວນໃນມະນຸດ.ແພດສາດ Acta.ອາດຊະຍາກຳ 33, 173–181 (2012).
Gilpin, DA ການຄິດໄລ່ການກໍານົດຄົງທີ່ Mie ໃຫມ່ແລະການທົດລອງຂອງຂະຫນາດບາດແຜ.Burns 22, 607–611 (1996).
Gordon, SJ ລະບົບຄວບຄຸມອຸນຫະພູມຂອງຫນູ: ຜົນກະທົບຂອງມັນສໍາລັບການຖ່າຍທອດຂໍ້ມູນຊີວະພາບໄປສູ່ມະນຸດ.ຟີຊິກສາດ.ພຶດຕິກຳ.179, 55-66 (2017).
Fischer, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. ບໍ່ມີຜົນ insulating ຂອງ obesity. Fischer, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. ບໍ່ມີຜົນ insulating ຂອງ obesity.Fischer AW, Chikash RI, von Essen G., Cannon B., ແລະ Nedergaard J. ບໍ່ມີຜົນກະທົບໂດດດ່ຽວຂອງຄວາມອ້ວນ. Fischer, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. 肥胖没有绝缘作用. Fischer, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. Fischer, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. Ожирение не имеет изолирующего эффекта. Fischer, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. Obesity ບໍ່ມີຜົນກະທົບທີ່ໂດດດ່ຽວ.ແມ່ນແລ້ວ.J. Physiology.endocrine.metabolism.311, E202–E213 (2016).
Lee, P. et al.ເນື້ອເຍື່ອ adipose ສີນ້ໍາຕານທີ່ປັບອຸນຫະພູມໄດ້ດັດແປງຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງ insulin.ພະຍາດເບົາຫວານ 63, 3686–3698 (2014).
ນະຄອນ, KJ et al.ອຸນຫະພູມຕ່ໍາທີ່ສໍາຄັນແລະ thermogenesis ເຢັນ induced ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ inversely ກັບນ້ໍາຫນັກຮ່າງກາຍແລະອັດຕາການ metabolic ພື້ນຖານໃນບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີໄຂມັນແລະ overweight.J. ດ້ວຍຄວາມອົບອຸ່ນ.ຊີວະວິທະຍາ.69, 238–248 (2017).
Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. ອຸນຫະພູມທີ່ຢູ່ອາໃສທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຫນູທີ່ຈະເຮັດຕາມສະພາບແວດລ້ອມຄວາມຮ້ອນຂອງມະນຸດ: ການສຶກສາທົດລອງ. Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. ອຸນຫະພູມທີ່ຢູ່ອາໃສທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຫນູທີ່ຈະເຮັດຕາມສະພາບແວດລ້ອມຄວາມຮ້ອນຂອງມະນຸດ: ການສຶກສາທົດລອງ.Fischer, AW, Cannon, B., ແລະ Nedergaard, J. ອຸນຫະພູມເຮືອນທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຫນູທີ່ຈະເຮັດຕາມສະພາບແວດລ້ອມຄວາມຮ້ອນຂອງມະນຸດ: ການສຶກສາທົດລອງ. Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. 小鼠模拟人类热环境的最佳住房温度：一项实验研究. Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J.Fisher AW, Cannon B., ແລະ Nedergaard J. ອຸນຫະພູມທີ່ຢູ່ອາໃສທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຫນູທີ່ຈໍາລອງສະພາບແວດລ້ອມຄວາມຮ້ອນຂອງມະນຸດ: ການສຶກສາທົດລອງ.Moore.metabolism.7, 161–170 (2018).
Keijer, J., Li, M. & Speakman, JR ອຸນຫະພູມທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະແປການທົດລອງຫນູກັບມະນຸດແມ່ນຫຍັງ? Keijer, J., Li, M. & Speakman, JR ອຸນຫະພູມທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະແປການທົດລອງຫນູກັບມະນຸດແມ່ນຫຍັງ?Keyer J, Lee M ແລະ Speakman JR ອຸນຫະພູມຫ້ອງທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຖ່າຍທອດການທົດລອງຫນູກັບມະນຸດແມ່ນຫຍັງ? Keijer, J., Li, M. & Speakman, JR 将小鼠实验转化为人类的最佳外壳温度是多少? Keijer, J., Li, M. & Speakman, JRKeyer J, Lee M ແລະ Speakman JR ອຸນຫະພູມແກະທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຖ່າຍທອດການທົດລອງຫນູກັບມະນຸດແມ່ນຫຍັງ?Moore.metabolism.25, 168–176 (2019).
Seeley, RJ & MacDougald, OA ຫນູເປັນຕົວແບບທົດລອງສໍາລັບ physiology ຂອງມະນຸດ: ໃນເວລາທີ່ຫຼາຍອົງສາໃນບັນຫາອຸນຫະພູມທີ່ຢູ່ອາໄສ. Seeley, RJ & MacDougald, OA ຫນູເປັນຕົວແບບທົດລອງສໍາລັບ physiology ຂອງມະນຸດ: ໃນເວລາທີ່ຫຼາຍອົງສາໃນບັນຫາອຸນຫະພູມທີ່ຢູ່ອາໄສ. Seeley, RJ & MacDougald, OA Мыши как экспериментальные модели для физиологии человека: когда несколько градуси весколько градуси весколько градусиов Seeley, RJ & MacDougald, OA ຫນູເປັນຕົວແບບທົດລອງສໍາລັບ physiology ຂອງມະນຸດ: ເມື່ອສອງສາມອົງສາໃນທີ່ຢູ່ອາໃສສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງ. Seeley, RJ & MacDougald, OA 小鼠作为人类生理学的实验模型：当几度的住房温度很重要时. Seeley, RJ & MacDougald, OA Мыши Seeley, RJ & MacDougald, OA как экспериментальная модель физиологии человека: когда несколько градусов тернимпем чение. Seeley, RJ & MacDougald, OA ຫນູເປັນຕົວແບບທົດລອງຂອງສະລີລະວິທະຍາຂອງມະນຸດ: ເມື່ອອຸນຫະພູມຫ້ອງບໍ່ຫຼາຍປານໃດທີ່ສໍາຄັນ.metabolism ແຫ່ງຊາດ.3, 443–445 (2021).
Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. ຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມ "ອຸນຫະພູມທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະແປການທົດລອງຫນູກັບມະນຸດແມ່ນຫຍັງ?" Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. ຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມ "ອຸນຫະພູມທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະແປການທົດລອງຫນູກັບມະນຸດແມ່ນຫຍັງ?" Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. ຕອບຄໍາຖາມ "ອຸນຫະພູມຫ້ອງທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຖ່າຍທອດການທົດລອງຫນູກັບມະນຸດແມ່ນຫຍັງ?" Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. 问题的答案“将小鼠实验转化为人类的最佳外壳温度是多少?” Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J.Fisher AW, Cannon B., ແລະ Nedergaard J. ຕອບຄໍາຖາມທີ່ວ່າ "ອຸນຫະພູມຂອງແກະທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຖ່າຍທອດການທົດລອງຫນູກັບມະນຸດແມ່ນຫຍັງ?"ແມ່ນ: thermoneutral.Moore.metabolism.ວັນທີ 26, 1-3 (2019).